影视与原著怎么比较，电影与原著的区别在哪里为什么电影会进行这样的改编

来源：整理时间：2023-01-11 21:13:42 编辑：八论文手机版

本文目录一览

1，电影与原著的区别在哪里为什么电影会进行这样的改编
2，辩论电影和原著谁更好
3，影视版小说和原著小说的区别
4，文学作品原著与电影的区别
5，怎么写电影与原著的比较鉴赏探究报告
6，电影与小说的区别
7，为什么影视总要和文学原著对比
8，读原著还是看电影哪个更给力
9，文学作品原著与电影的区别
10，为什么影视和文学原著对比的结果大都来一句不如原著

1，电影与原著的区别在哪里为什么电影会进行这样的改编

有好多文字所表达的意境是电影表达不出来的。有好多文字所描写的场景是电影不能字节表现出来的。况且名著改编电影本身就是一种再创造，不必依附于原著。

电影与原著的区别在哪里为什么电影会进行这样的改编

2，辩论电影和原著谁更好

其实，我个人还是比较喜欢看原著1.电影会删掉许多原著上的场景，这样有时候会让观众看不懂。2.原著会比电影更精彩3.有时候电影还会篡改原著的结局，失去原著原有的深意。4.如果，电影的导演或主角差强人意的话那就更让人看得郁闷了。打个比方：《哈利波特》，前几部还可以，不过越到后来越差，5和6，如果不看原著的话，根本就看不懂。《新基督山伯爵》更是直接篡改了结局，让人看了很是无奈。

辩论电影和原著谁更好

3，影视版小说和原著小说的区别

买家秀和卖家秀（对那些改坏小说的而言）

电视剧基本上都是由原著小说改编而来的有些可能与原著小说一样但是更多的还是和原著小说有很多不同点。

影视为了视觉效果都会改变部分情节

影视版小说和原著小说的区别

4，文学作品原著与电影的区别

文学作品能很深入的叙述人物的心理，细腻刻画人物动作、神态。电影能用视觉、听觉的效果明确显示出当时的人物形象、场景、氛围，但电影是直接将人物形象固定的展示出来，限制了观众对心目中人物形象的想象。“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，这句话就是这个道理，剧本是固定的，人物形象却无法固定，人们可以按照自己对人物的理解刻画人物形象，也可以想象出合适的场景与之匹配。文学作品与电影的区别我只能想到就这些，具体的东西还要自己体会，有经验了，就知道哪个更适合自己了。

5，怎么写电影与原著的比较鉴赏探究报告

这种影评其实最简单就两点 1、写相同，就是写电影和原著有什么相同的地方，电影在相同部分的提高 2、写不同，找出电影与原著的不同比如删了那些增加了什么等等。如果能把导演的意识形态加上就更好了。

同问。。。

6，电影与小说的区别

1、两者的性质不同电影，是由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种连续的影像画面，是一门视觉和听觉的现代艺术，也是一门可以容纳戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的现代科技与艺术的综合体。小说，以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。2、两者的特点不同电影具有视觉及听觉艺术，利用胶卷、录像带或数位媒体将影像和声音捕捉，综合的现代艺术，复杂而繁多的科系。小说具有价值性、容量性、情节性、环境性、发展性、纯粹性特点。3、两者的起源不同电影是从1829年，比利时著名物理学家约瑟夫普拉多发现：当一个物体在人的眼前消失后，该物体的形象还会在人的视网膜上滞留一段时间。这一发现，被称之为“视象暂留原理”。普拉多根据此原理于1832年发明了“诡盘”。“诡盘”能使被描画在锯齿形的硬纸盘上的画片因运动而活动起来，而且能使视觉上产生的活动画面分解为各种不同的形象。“诡盘”的出现，标志着电影的发明进入到了科学实验阶段。春秋战国时，学派林立，百家争鸣，许多学人策士为说服王侯接受其思想学说，往往设譬取喻，征引史事，巧借神话，多用寓言，以便修饰言说以增强文章效果。庄子认为此皆微不足道，故谓之“小说”。参考资料来源：百度百科-电影参考资料来源：百度百科-小说

7，为什么影视总要和文学原著对比

影视给的是固定模式，思维局限化文学包含许多，想象空间浩瀚，拘束度小影视以声响、画面等元素给人以表面现象及内心感悟文学形式多样，我自认后者包含前者，影视仅为文学一种表达形式。

你在读原著的时候会参合进自己的想象，你会身临其境，把文学作品理想化。而影视作品会让你更直观，你会觉得跟自己想象的有出入，所以大多数人觉得影视作品不如原著精彩。

8，读原著还是看电影哪个更给力

肯定读原著了年电影一般会改变原著的望采纳

你好，读原著和看电影两者是以不同形式带给读者或者观众感受的，很难说哪个更好一些。如果想更深刻更清晰的理解作者意图与他想表达的东西，当然是原著更好了，因为拍电影时导演难免会因为个人喜好，市场定位等等一系列因素对原著有所改动或增删，而且在如今主打快速阅读的模式下，能静下心来读上几本著作是相当不错的一件事了。正所谓腹有诗书气自华嘛，书读多了，容颜自然改变。至于看电影呢，对人的感官刺激相对阅读来说会大一些，能让人更直观的看到作者所设定的人物形象，且也是一个放松身心的好方式，就看你自己如何选择了。私以为，有充足时间的话，雨露均沾是最合适的了，你可先读原著再看电影，也可根据不同的环境，不同的时段，不同的氛围，不同的场合选着自己认为最合适最愉悦的方式，初次回答，难免有疏漏或回答的不够细致之处，望见谅并采纳以资鼓励。祝您生活愉快~

9，文学作品原著与电影的区别

其实就是诗与画的区别，同样是艺术，但是带给人的感受不同。原著是“诗”，而影视剧则是“画”。举个最简单的例子来说：看《红楼梦》的原著，如果一百个人看过《红楼梦》，则这一百个人心中的林妹妹形象一定是不一样的。一百个人看过，必会有一百个林妹妹的形象产生。那么林妹妹到底是什么样？娴静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风，……心较比干多一窍，病如西子胜三分。仅从文字上来看，我们只知道林妹妹很美，可是具体是什么样的美法呢？每个人心中预设的那个对名著所描绘形象的理解是千差万别的。在阅读过程中，每个人都会在不经意之间，将自己心中的那个美的准绳加之到人物形象中去。而当我们看电视剧《红楼梦》时，由于人物形象是通过演员来表现的，那么林妹妹的形象是唯一的，就是那个演员的形象。这个形象一直定格在观者的视觉里。想像的空间就要小很多。而当这个形象一旦成功定格，则当换掉原演员时，有很多观众就开始不适应了，其实这也就是为什么我们有时会说某某演员把某某角色演得不到位的原因之一，因为这个在视觉上定格了的形象，并不符合你心中那个既定了的、在对原著的理解的基础上，想像预设的人物形象。以上是从观者的角度上来讲的，另外，从作者创作的角度来看，两者也有一定的区别。名著的作者侧重于语言的修炼，意境的展开；而影视剧作者更加注重视觉上的效果，如场景、特技之类的安排。

电影经过编辑跟剪辑了，原著描写的应比电影要细腻的多，尤其的人物的心里描写

10，为什么影视和文学原著对比的结果大都来一句不如原著

因为原著给人很多想象的空间，而且因人而异，比如你心里的这个人是这样的，他心里的那个人是他心里的样子，也就是一千人眼里有一千个哈姆雷特。但是影视不一样，它把虚拟想象现实化了，要知道虚拟可以无穷，但是现实始终是有限的，在现实中展示出来的永远都只能是现在的技术能达到的水准，不可能百分百还原原场景，在加上制作团队的良莠不齐，就说不好真正拍出来的是个什么样子了，还有男女主角，在书中在每一个人的眼里都是自己心里最美好的样子，但是演员不管是谁都会有人讨厌，那么就会有人对影视不满意了。另外，原著要搬上荧幕避免不了要改编，因为原著里的很多东西是根本不可能还原的，很多都是作者的想象，不存在于这个时空，不改编怎么拍的出来，尤其是仙侠小说，一改编了，就有书迷不满意了，书里明明是这个样子的，怎么变成这样了？可是，不改编，拍的出来吗？所以，原著是原著，影视剧是影视剧，只是原著的再加工而已，不能要求百分百还原，当然还是当成两个故事最好，喜欢的看书的接着看书，喜欢电视的继续看电视，这样才公平

因为看原著的时候，尤其是如果觉得好看，实际上自己已经脑补了一个波澜壮阔的画面，电视剧那么多场景，总有不如人意的，所以就会说不如原著，实际上是不如他自己想象的那个画面

文学作品可以让读者有无限的想象发挥，甚至会代入进去，身临其境的体会主角的感受，但是影视作品把人物环境都具体化了，有时候会和读者的想象发生冲突，兼之影视作品改编的冲突安排和小说节奏不同，所以会给人这样的感觉