答复稿怎么写，别人投稿后的自动回复怎么写

本文目录一览

1，别人投稿后的自动回复怎么写
2，如何写回信急
3，在线等急如何回复上级部门下发的征求意见稿
4，如何询问稿件及编辑答复
5，求采访稿的格式急
6，如何回复SCI投稿审稿人意见
7，如何写评审回复意见

1，别人投稿后的自动回复怎么写

一般都是写收到，也可以加上回复的时间期限之类

在回复里面先把自己的新浪地址达入，然后在恢复就可以了

别人投稿后的自动回复怎么写

2，如何写回信急

就像你自己上面这样所写，很好，是最真实的你的想表达的方法。喜欢是模仿不了的，爱也是刻意不了的！回答者： hanmiu - 经理五级 12-21 19:51你没必要再写回信了。很跌份啊～～

不要写回信！不要理睬他！如果他问道你，你就说：“对不起，我最怕写信”。——话也不要多。他如果约你谈话也不要和他谈。——把他的信还给他！

就像你自己上面这样所写，很好，是最真实的你的想表达的方法。喜欢是模仿不了的，爱也是刻意不了的！

如何写回信急

3，在线等急如何回复上级部门下发的征求意见稿

标题：关于某某事项征求意见的回复某某上级部门：某年某月某日接到你部下发的征求意见稿后，认真听取了多方意见。现汇总如下：一、二、三、以上意见若有不当之处，请指正。特此报告。你单位名称年月日

在线等急如何回复上级部门下发的征求意见稿

4，如何询问稿件及编辑答复

1、什么是cover letter？指的是投稿信2、cover letter的内容主要包括那些？应该简述所投稿件的核心内容、主要发现和意义，拟投期刊，对稿件处理有无特殊要求等（如“note review” list）。另外，请附上主要作者的中文姓名、通讯地址、电话、传真和e-mail地址。此外有的杂志要求推荐几位审稿人及其联系方式。以及谁已经阅读过该文（当然是牛人）。我投的那个杂志是要求说明你论文研究的意义，以及与这个杂志的相关性，另外还有的可能要写明你没有一搞多投等。此外临床实验要求写明符合伦理学要求。3、如何写cover letter？各个杂志的具体要求是不一样的，在杂志的guide for authors一般会有要求。如果没有具体的要求，大家可按照通用要求处理。4、常用模板：(见附件)

5，求采访稿的格式急

1 首先要说明这篇采访稿的采访对象，采访的目的，至于时间地点我觉得可有可无2 如果采访的是你老爸，你在稿中的称呼，应该用你爸爸的名字，或者你可以自己给爸爸取个昵称，在文前注明下就可以了。3 然后就是一问一答得访问内容。4 最后可以写个小结，看你自己了

时间：地点：采访者：被采访者：采访者：爸爸或者x（加上你父亲的姓名）医生，现在我是采访者，你是被采访者，我问你答，可以吗？爸爸或者X医生：可以。采访者：写你提出的问题爸爸或者X医生：回答的内容。。。。。。友情提示：设计提问时可以涉及到下列的一些具体的问题：目标———作为医生要实现的目标是什么？障碍———你们遇到过什么难题吗？目前的阻力是什么？解决———你们是怎样对付这些难题的？是否有解决矛盾的计划？开始———想要成为一名医务人员的梦想是什么时候开始的？有什么原因么？最后希望你能玩出很出色的采访稿了。加油哦~！

采访的要求及采访稿的格式采访具体要求： 1.时间、地址的预约； 2.如有变动，第二方案的制定； 3.采访内容的拟定，包括问题的准备； 4.事前对采访对象的背景了解和资料收集； 5.事前对中大历史要有一定了解； 6.对于是否可录音和照相要事先询问被采访者； 7.采访进行时对主题的把握（尽量不要离题）、时间的控制； 8.采访时要与被采访者形成互动； 9.采访时注意自己的表情和语速、说话的清晰和明了； 10.采访时遇到不清楚的地方要及时提问，绝对避免主观编造和添加； 11.采访后可询问是否可以提供相关资料； 12.赠送一定的礼品表示感谢； 13.将完成的采访稿寄回给被采访人，请其过目并可适当让其修改； 14.将最终出版物寄送一份给被采访人并再次表示感谢。格式是记者问：“......”被采访者答：“......”

6，如何回复SCI投稿审稿人意见

1、仔细阅读审稿人意见，确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时，您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是，被拒和不同意见是科研分析和辩论的正常部分，所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。如果您不明白某个意见，应在您的答复中明确提出来，或者给编辑写信要求进一步解释。但是，在此之前，请与您的合作作者讨论一下，确保你们都清楚审稿人意见并确定后续如何处理这些意见。2、准备回复文件。考虑每条意见以及如何答复。写答复时，应做到清楚、简明扼要，并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。3、逐一答复每条意见和修改建议。? 将每条意见复制、粘贴到一个新文件中（不要只提“审稿人1，意见1”，因为这需要期刊工作人员花时间相互参照）。请在每条意见后写答复。? 提到您对哪些地方做出了修改。不要只提及页码，而是使用行号，或者引用某个特定部分的句子开头部分。? 明确解释您对哪些建议持反对意见及理由（并且给出您的证据）。? 务必做到积极、礼貌和简明扼要。4、不要错过截止期限!大多数期刊都有接收修回稿的具体期限。确保自己按时答复！计划好答复时间，以便您有足够的时间撰写答复，并对文章做出修改。如果您需要重新查询数据或者做出大范围修改，比如减少字数或者增加额外内容，您可能需要花费一定的时间。5、不要向其他期刊提交原稿。即使您的论文被完全拒绝，也不要将原稿直接发给另一家期刊，可能别的期刊也会给出类似意见（甚至可能使用同样的审稿人！），因此您应根据反馈意见修改论文，然后确定后续步骤。如果审稿人意见不一致怎么办？这种情况其实很普遍。例如，审稿人1可能说“表2多余—请删除”，而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见？自己做出判断，并征求合作作者的意见，在答复中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调，在提及您做出的修改时务必明确—引用具体行数/表号，您做出了哪些修改以及原因。……如果我的论文还是被拒了怎么办呢？在这种情况下，和您的合作作者讨论如何回应，决定是否向期刊编辑申诉……还是转而向其他期刊投稿。如上所述，在未充分考虑其他期刊的性质和范围之前，不要贸然将原稿投给它们。以上内容来自查尔斯沃思论文小贴士，希望可以帮助您，谢谢

7，如何写评审回复意见

或许可以把评审意见分开来考虑。顾名思义，评-审-意见。也就是首先要指出对方的优点与不足，然后根据优点与不足来给出最后结果或者评分，最后作为专家给对方一些指导意见和建议。

按照审稿人意见，一条一条回复就行。你认为不需要修改的地方，谈谈你自己的理由！thank you for your letter and for the reviewers comments concerning our manuscript entitled “paper title” (id: 文章稿号). those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. we have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. revised portion are marked in red in the paper. the main corrections in the paper and the responds to the reviewers comments are as flowing:responds to the reviewers comments:reviewer #1: 1. response to comment: (……简要列出意见……)response: ××××××2. response to comment: (……简要列出意见……)response: ××××××。。。。。。逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：we are very sorry for our negligence of ……...we are very sorry for our incorrect writing ……...it is really true as reviewer suggested that……we have made correction according to the reviewers comments.we have re-written this part according to the reviewers suggestionas reviewer suggested that……considering the reviewers suggestion, we have ……最后特意感谢一下这个审稿人的意见：special thanks to you for your good comments. reviewer #2: 同上述reviewer #3: ××××××other changes: 1. line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………”2. line 107, “……” was added 3. line 129, “……” was deleted ××××××we tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. these changes will not influence the content and framework of the paper. and here we did not list the changes but marked in red in revised paper.we appreciate for editors/reviewers warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.once again, thank you very much for your comments and suggestions.