推荐审稿人怎么选，chemosphere推荐审稿人怎么填

本文目录一览

1，chemosphere推荐审稿人怎么填
2，如何正确选择SCI审稿人
3，投稿时推荐审稿人的理由怎么写
4，如何选择推荐审稿人
5，中国组织工程研究推荐审稿人怎么填
6，如何正确推荐审稿人
7，电子学报推荐审稿人使用推荐的概率多大
8，主编要我推荐几个审稿人怎么办

1，chemosphere推荐审稿人怎么填

"editor assigned"就是指总编已经收到你的稿件了，同时就会给你一个编号的。“editor invited”是对你的稿件开始进行处理了，分配到责任编辑，然后派审稿人。

搜一下：chemosphere推荐审稿人怎么填

chemosphere推荐审稿人怎么填

2，如何正确选择SCI审稿人

一般来说有以下途径第一，引用的参考文献的作者。如果你引用了别人的文章，并且属于同研究领域，可以推荐作者作为审稿人。第二，行业内的公认的学术领军人才。这种人被推荐肯定是合理的，不过一般这种人比较忙，效率低。第三，你在学术交流中认识的同行。这也是审稿人的开源。

如何正确选择SCI审稿人

3，投稿时推荐审稿人的理由怎么写

如果对你的研究领域很熟悉，可直接选择该领域的最具份量的科学家。 2 选择相同或类似领域的“朋友”，而不是“敌人”。例如过去国外合作单位，或者国际会议结交的朋友等。 3 来自于参考文献，这是一种最简单但不是最好的办法。 4 尽管编辑部没有对审。

找你专业内的专家，比如你引用文献的通讯作者，准确地讲找跟你们老板熟的专家

投稿时推荐审稿人的理由怎么写

4，如何选择推荐审稿人

好活动，绝对要顶起来！1.请大家来说一下自己推荐审稿人的原则？选熟人？选领域的牛人？开始投稿的时候，我可能会推荐自己文章里面引用文献的审稿人，可是后来发现，即使我的结论和推荐的审稿人结论是一个方向滴，他们一般也不会感激我文章引用了他们的结论，甚至把我看成了一个竞争对象，对我的文章提出各种苛刻甚至反面的意见，导致文章被拒搞，因此，之后投稿，我不会选择我文章里面引用的文章里面的作者，无论结论一致还是结论相反。一般，我会将自己不希望审稿的作者罗列出来，主要是结论和我不一致的审稿人。几次投稿，都是采取如下办法：1）从要投稿的杂志编委成员里面选择；2）从该杂志发表过的文章作者里面选择几个跟自己研究方向或者研究专业相近的文章的通讯作者；3）有的杂志要是可以拒绝推荐审稿人，也可以不推荐。一般不会选择本领域的牛人作为审稿人，原因有二，第一，人家一般不会同意审稿级别比较低的杂志，第二，他们审稿，必然更加严格。从来没有选择熟人作为审稿人，自己没有熟人是牛人，也没有选择老板认识的朋友作为审稿人，原因主要是希望自己靠实力发表。2.并谈一下推荐人被采纳的概率？熟人被录用的概率？选中国的审稿人被旅游的概率？一般没有推荐过中国的朋友作为审稿人，一般推荐国外审稿人，最后并不知道是否是自己推荐的人审稿了，因此这个还真无从知道，不过倒是有一个朋友推荐过我老板作为审稿人，不过后来并没有用我老板审稿。

5，中国组织工程研究推荐审稿人怎么填

1.关注文章实验设计的合理性。2.关注文章及实验的科学性和严谨性，使小同行审稿人和阅读者较少或没有质疑。3.本刊关注文章撰写的逻辑性，文字表达的准确性，对大同行专家有阅读的魅力。4.本刊十分注重文章要有突出与他人他篇的不同之处。5.本刊重点要求文章结果应有多层次，多角度，多方位的客观描述，材料方法支持结果。6本刊要求研究原著文章大于6000字，参考文献40-50条。7本刊不会因为文章的格式问题尔直接退稿，这些问题会有后期修稿程序中解决。8.本刊所发表的评述为特邀专家稿件，一般不发表病例报告类文章。

每个字五毛到两块钱。

6，如何正确推荐审稿人

如果对你的研究领域很熟悉，可直接选择该领域的最具份量的科学家。2选择相同或类似领域的“朋友”，而不是“敌人”。例如过去国外合作单位，或者国际会议结交的朋友等。3来自于参考文献，这是一种最简单但不是最好的办法。4尽管编辑部没有对审稿人的职称有具体的要求，大家最好选择有副教授及其以上职称的人员。编辑部要求你提供审稿人姓名的同时，要求你提供他们的工作单位，地址，电话，传真以及EMAIL。其中EMAIL要求一定要正确，而且能够联系得上，因为编辑部主要通过EMAIL与你的审稿人联系。推荐reviewers似乎大多都是必须的，否则submission过程无法进行下去；也有杂志让作者自己推荐、但申明不一定采用、且对推荐的欧美外的同一国人士有数量限制，或者杂志edtioral team自己安排，但后者需要时间更长、缺乏可操作性。END注意事项1. 邀请国外的熟人或朋友当reviewers。可以是自己的、也可以是同事或朋友认识的，也可以提前告诉对方。直接拒稿的可能性大大减小，差的一般也是大修后再审，最终的“录修拒”定夺交给杂志吧。论文被大修，坚持诚恳认真逐条修改，就有录用的可能。须知论文审稿周期是宝贵的，莫随意被杂志拒稿。2. 邀请研究领域的大牛审稿。大牛一般不仅仅计较于论文语法或格式等细节，往往看你的论文只要有小小的创新点或者可喜的结论,就会让你的论文通过的，因为大牛们一般都很爱才。当然你最好在文中能体现你很了解你的研究领域，切不要被指出显然性的错误。放心！大牛一般能通过浏览论文看出你的“创新”的，否则怎么称为大牛？！2. 不要遗忘邀请第三世界国家同行。我第一次被邀请，有些受宠若惊；看过稿件（作者以色列人）觉得欠缺新意、讨论中缺乏对先进技术的具体实现，想拒；但一反思，是否太残酷？同时天涯沦落人，何不成人之美？于是我审为“修后发表”，并把关于要补充的先进技术的具体实现详细附入意见内。不久我查阅到了正式发表的按我意见修改后的文章。“推己及人”，我想找个来自第三世界国家的reviewer，是否也会高抬贵手呢？也许吧。对了，这还是不与你国籍相同的reviewer呢。3. 推荐拟投稿杂志与你专业相近的编委作为审稿人。适当引用拟推荐reviewer的与工作相关的代表性论文，对前期贡献充分肯定或适当拔高，估计审稿意见就很难直接拒稿了。

7，电子学报推荐审稿人使用推荐的概率多大

推荐审稿人，好的期刊仅作参考，一般是不会使用的。一般从你的研究领域内的研究者里找审稿人，一般是投过电子学报的作者。

你好！推荐审稿人，好的期刊仅作参考，一般是不会使用的。一般从你的研究领域内的研究者里找审稿人，一般是投过电子学报的作者。如有疑问，请追问。

这个要看你推荐的人的层次和编辑的知识范畴了。一般来说你推荐的如果是知名专家（院士、杰青等）且在电子学报发过文章的话，应该会送过去的，但是不能是同一单位的。如果不是知名专家的话，就要看编辑怎么送了。一般你要是投AES的话，可以都推荐国内的，如果是CJE的话，最多有一个国内的审稿。如果审稿人一直没回信的话，而你的专家又满足标准，则会推荐你的专家。