sci文章被拒后怎么办，SCI被拒绝了编辑说什么修改后重新是客气吗

来源：整理时间：2023-01-06 08:34:35 编辑：八论文手机版

1，SCI被拒绝了编辑说什么修改后重新是客气吗

是的。如果给的状态时 reject，就是直接拒绝。要是明确重投的话，会给你“reject & resubmit”

SCI被拒绝了编辑说什么修改后重新是客气吗

2，我的论文投稿SCI期刊已经被三家杂志拒绝了现在我的论文改怎么

论文被SCI期刊拒绝原因有多种，除了投的期刊不合适以外，可能跟翻译、文章质量、参考文献、论文创新点不够等。怎么处理，那就要找到关键原因了，好好分析期刊拒稿时给的建议，看看你的文章还有没有价值，如果实在改不了，就找专业的公司帮忙吧，修改成功的几率大些，一定不要没有修改直接另投其他的期刊，这样也是浪费时间等待，一般都不会通过的。

我的论文投稿SCI期刊已经被三家杂志拒绝了现在我的论文改怎么

3，第一次投稿SCI杂志被拒说英语差怎么办

这个是每个人都会遇上的问题，不要紧张。基本咱们国内的人投SCI，都会在遇到语法，格式，逻辑上的问题，毕竟在国外人家算母语，你让一个外国人来投中国的期刊不也是这个道理吗？问题也有很多解决办法，多看看别人问题，多向人学习，实在不行就找个翻译润色公司

8个月，时间比较长了，可以发邮件催催，语气委婉一点，祝好运！编辑一般没那么小气的，以委婉、询问的语气问问，让编辑帮忙查一下状态！8个多月的时间对于升高来说是很长了，后期还要见刊总总，再等到文章出来就一个春秋轮回了

第一次投稿SCI杂志被拒说英语差怎么办

4，sci文章在编辑手里就直接被拒并且没有任何意见怎么办

这SCI投稿本来就很有波折的，如果高质量刊物不行就投质量再低些的，一般只要是科技论文，好好写的话基本问题不大，大家都有很多次被据稿的经验呢。说文章不满足高质量和重要影响，这应该是针对他刊物来说，我对你的建议是两点，一是如上以同样的论文投低影响因子的刊物，二是重新做些实验，再写出高质量的SCI文章，这样才是上上之选。主要是被拒之后不要因此影响心情，其实即使在原有数据基础上依然可以提炼出不一样的思想，好好加油~

要交钱的杂志你不交钱肯定不给你发，实在不行就说文章数据有问题，要重写

5，投了一篇SCI论文被拒后一个月又返回审稿意见怎么办

请问各位我文章修回去了刚开始有依次editor assignedunder review月现又变成了editor assigned知道意思editor assigned 已经文章确定好了编辑下步编辑会对稿件进行进步处理也说编辑从专家库(或者作者建议审稿人名单)里联系了适合评审该稿件审稿专家并且写专家表示有时间、愿意杂志评审该稿件当审稿人登录系统获取了待审稿件系统自动状态改"under review".editor assigned再次出现说明下步编辑会对稿件再进行进步处理请问又出了问题审稿人没有联系又把文章放编辑手里了

可以解聘你，但应付给你工资。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。

6，个人错误sci被拒后可以申诉吗

1）稿件被拒，首先要责怪的人是自己；要从自身找原因，要记住审稿人是上帝，一般而言Editor更偏向Reviewers而不是Authors,因为一个好的期刊，要保证质量，就必须要一些严格的审稿人，一般而言审稿人是业内较为知名的人士，或者在相关领域中已作出相当的工作。22）Appeal时要注意语气，不要动肝火，要尊重他人，审稿意见即使有不对的地方也要说得很委婉；因为Appeal的目的是希望打动Editor，让论文接收增加一线希望。无礼的行为会加速Editor对Appeal的枪决，会和我们的初衷背道而驰。因此我建议，发生这种事情一定要先冷静下来，不可鲁莽行事。好好构思一下，如何回答问题，如何回复Editor对自己有利。33）处理对审稿意见有歧义的地方，要有理有据，不要用个人的主管观点作为出发点，要引用论文或者其他审稿人正面的意见进行反驳。即使有主观色彩很重的地方，也要说出其中的依据，并恳请主编作出决定并希望主编能给机会，当然如果是对的主编当然会作出有利的判决。44）Appeal信件中写主要的内容，对其中的更为详细的学术上的支持内容做成一个附件,以便提供更有力的支持。55）附件中是审稿意见的反馈信息以及Appeal前后内容，希望对需要的人提供参考。

或许可以。

7，投稿SCI论文被拒如何修改

文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道：1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。