瑕疵证据补正怎么进行，一审上诉期原告有新的材料补充应该怎么做

来源：整理时间：2022-12-24 20:50:19 编辑：八论文手机版

本文目录一览

1，一审上诉期原告有新的材料补充应该怎么做
2，为何瑕疵证据需要补正
3，电子申请专利补正如何操作
4，如何进行补正
5，收到备案补正通知书后如何提交补正材料
6，对瑕疵证据如何作出合理解释
7，如何确定撕裂欠条的证明力

1，一审上诉期原告有新的材料补充应该怎么做

如果是新证据，可以提交给二审法院。

放屁！这样混淆一、二审了，一审发现了错误就裁定补正，永远都没有错案，二审何用？

一审上诉期原告有新的材料补充应该怎么做

2，为何瑕疵证据需要补正

1是有益于发现案件真实，通过将瑕疵证据予以补正的方式对那些取证程序轻微背法的证据进行补正，从而使其具有可采性。2是可以弥补非法证据排除规则之缺点，将并不是严重程序背法的证据规定为瑕疵证据，明确规定瑕疵证据经补正可以采取。这正好弥补了非法证据排除规则的缺点。

为何瑕疵证据需要补正

3，电子申请专利补正如何操作

1. 电子申请专利后续的补正和答辩还需用电子补正提交2. 直接在电子申请里制作补正文件，签名后提交就可以。

只能是电子模式

是电子申请的就要电子递交的

1. 电子申请专利后续的补正和答辩还需用电子补正提交2. 直接在电子申请里制作补正文件，签名后提交就可以。

肯定是电子的

电子申请专利补正如何操作

4，如何进行补正

对于申请文件中存在的可以通过补正方式消除的缺陷，申请人根据审查员的补正通知书进行修改。申请人对其发明或实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。发明或者实用新型专利申请的说明书或者权利要求书的修改部分，除个别文字修改或者增删外，应当按照规定格式提交替换页。外观设计专利申请的图片或者照片的修改，应当按照规定提交替换页。同时，需附具规定格式的补正书。

5，收到备案补正通知书后如何提交补正材料

许可人收到备案补正通知书的，应当自收到补正通知之日起一个月内，按照商标局指定的内容进行补正，并将补正后的内容直接在补正通知书下面写明，补正内容较多的也可以同时补交一份新的备案申请书，加盖公章后，一并报送商标局。补正涉及合同内容需要改正的，应补交修正后的许可合同副本。对补正后的申请书商标局重新审核，符合条件的发《备案通知书》。

致电知识产权局查找。不过这种情况基本都是邮局问题，而且较难找到负责单位，首先你很难查到补正发出的挂号，就算你找到挂号但是邮局坚持称那边已经发件，你很难找到证据证明是对方责任。我建议如果你现在没收到专利补正通知书，首先要做的是马上申请专利文件复制让专利局再发一份补正，你先在期限内把补正文件交上，之后如果你实在想查询没收到的原因再去调查。

6，对瑕疵证据如何作出合理解释

对于瑕疵证据，因其往往是程序上存在轻微违法情形，以致证据的真实性受到影响。因此，在证明利益权衡上，瑕疵证据有其存在的价值，故立法也未直接将瑕疵证据排除，而是允许对瑕疵进行补正或作出合理解释，有条件地予以认可。侦查机关在进行“合理解释”时，尤其是对于证据瑕疵无法补正的，应当尽量对“合理解释”本身提供一定的印证材料，以证明其作出的解释是真实、有效的。例如，讯问犯罪嫌疑人的笔录未填写起止时间的，侦查机关不仅应当就此作出合理的解释，还有必要提供讯问同步录音录像等印证性的证据材料。所谓的“合理解释”，并不是某些侦查人员所说的“说得过去”就行，而是要有依据予以证明，事实上也是如此，要能够使审查者确信其解释是真实、合理的，并认定其瑕疵不足以否定该证据的证据能力和证明力，而予以采信。此外，还应当注意的是，瑕疵证据的“合理解释”和补正是并列交叉的，并非只能使用其中一种方式来修复证据瑕疵，在解决证据瑕疵问题时，具备补正条件的，应当尽量补正并说明情况，以“合理解释”与补正相结合的方式来修复证据瑕疵。

7，如何确定撕裂欠条的证明力

欠条被撕毁了可以使用其他证据，如借款协议、银行转账记录、电话录音、证人证言等，能够证明欠款事实和欠款金额即可。　　对于欠款追讨有很多途径，比如与对方进行协商要求支付，协商是最好的办法.　　如果协商不成，可以委托律师向对方发律师函。律师函可以对债务人起到催告和警示的作用，催促对方及时还款，承担违约责任等，比起司法途径要便捷许多，但律师函没有强制性，如果对方拒不归还，最终可向人民法院提起诉讼，诉讼后拒不归还可申请强制执行。

【案情】冯某与韩某系邻居，因冯某需要一笔钱经营桔子出口生意，遂向韩某借款12万元，并于借款当天写下一书面欠条，因还款日至，冯某未还款，双方发生争执。庭审中，韩某向法庭出示一张冯某写的欠条，欠条内容清楚，但属用透明胶拼接而成，有明显的撕扯痕迹。冯某说其已归还，且付款后已将欠条撕毁，韩某现将撕毁的欠条拼接后再行起诉，属恶意诉讼，应予驳回。韩某解释说，因其出示欠条向冯某催款，他不还款反而撕毁证据的前提下，其只好捡回撕毁的欠条进行拼接后起诉。第一种观点认为：韩某提供的证据冯某对其真实性、关联性予以认可，韩某的撕裂的欠条可以证明其的主张，冯某主张已还款，对其辨称的证明责任应由冯某举证证明，因未能举证证实，故应支持韩某的主张。第二种观点认为：韩某提供的证据在形式上虽存在瑕疵，形式瑕疵不构成对此份证据证明力的影响，故应支持韩某的诉求。第三种观点认为：韩某提供了冯某所写的欠款条，完成了一部分举证责任，但韩某提供的证据在形式上存在瑕疵，该瑕疵证据在证明力上存在效力不足，对此韩某应补正证据，以消除由此对此份瑕疵证据证明力带来的负面影响，只有这样，韩某的举证责任才可认定为已经充分，只有韩某举证责任完成之后，举证责任才转移分配给冯某承担，否则应认定韩某举证不充分，应由韩某来承担举证不能的法律后果。【评析】该案争议焦点实质是对该唯一证据形式瑕疵时的认定及举证责任的分配问题。笔者同意第三种观点，即韩某应对该瑕疵证据承担完整的证明责任。第一、民事诉讼证据是指用来证明待证案件法律事实的客观材料，当案件只有一个证据时，此该瑕疵证据的认定对整个案件事实的确认起着决定性的作用，只有在该唯一证据对待证事实的证明力达到了法定的证明标准，案件事实方可认定。该唯一证据是以证据存在的数量来定义的，即韩某起诉时用以证明案件事实的证据是唯一的，可以是某一类客观存在证据，从该瑕疵证据的真实性、关联性、合法性分析，依据此该瑕疵证据的判断可以推理得出案件的基本事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》65条的规定，审判人员在对该单一证据的认定时应从以下方面进行分析：1、证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；2、证据与本案事实是否相关；3、证据的形式、来源是否符合法律规定；4、证据的内容是否真实；5、证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。同时，对不能作为该唯一证据认定案件事实的情形作了限制规定，即《民事诉讼证据的若干规定》第69条规定的五种情形：1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； 2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；3、存有疑点的视听资料；4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；5、无正当理由未出庭作证的证人证言.鉴于该瑕疵证据的有即性，法官在对证据进行实质与形式审查时，必须从证据的来源、证明目的、证据的存在形式等方面，结合法律逻辑与正常推理，全面客观的进行分析论证。第二、所谓“瑕疵证据”，是指相对于合法证据而言，其在法定证据所必须的要件上存在某些不完整性或轻微违法情节，轻微违法性是瑕疵证据区别于合法证据的根本。一方当事人提供的证据存在一定的缺陷，对方当事人就其真实性提出疑义，而双方均无充分证据证明该证据真实或者是伪证，此证据即构成瑕疵证据，瑕疵证据不同于非法证据，瑕疵证据属于证据能力有缺陷或证明力有待论证的证据。证据是否具有证明力，与证据同待证事实之间的关联性和证据本身的真实性密切相关，同时，也与证据能力即证据资格密切相关。该瑕疵证据形式瑕疵时，是否具有证明力，可能过二个方面进行评判，一是看该单一瑕疵能否得到事后补正，二是看法官依据该该瑕疵证据能否作出符合正常逻辑推理及法官自由心证的合理解释。若能得到事后补正或合理解释，则该证据即具有证明力，可作为认定案件事实的客观依据使用；若无法予以补正或合理解释，该该瑕疵证据即不具有证据能力，不得在后续程序中继续使用。对瑕疵证据进行补正，也就是对瑕疵证据的“缺陷”进行有针对性的修正补充，以挽救该证据或进一步确认该该瑕疵证据的证明能力，使该证据发挥合法证据应有的证明力。瑕疵证据的补强规则，是因瑕疵证据不能单独作为认定案件事实的依据时，必须依靠其它证据的佐证，藉以担保其真实性或增强其证据价值的规则。瑕疵证据的因其客观存在的某些缺陷，通常的补正方式有二种：1、当事人同意，对一方提供的瑕疵证据，可因另一方当事人表示认可而具有证明力；2、补强证据，证据因缺失形式要件而产生瑕疵的，当事人可另行提供其他相关证据对其予以补强，从而对其予以补正。第三、我国民诉法对证明责任的分配的一般原则是谁主张谁举证，当事人对自己的主张应当提出证据加以证明，当事人提不出证据或提出的证据不能证明其主张的，负有举证责任的一方要承担败诉的不利后果。从民事诉讼举证责任分配原则来说，类似于这种外观破损残缺的证据，还有内容被删除、涂改、添加的证据，一方当事人提出疑义的视听资料，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，无正当理由未出庭作证的证人证言等等，都属于此类瑕疵证据。这类证据涉及证据的真实性及其证明力的问题，就证据本身而言，很难判断证据的真伪，而这种瑕疵证据又不同于虚假证据，瑕疵证据使得该证据的证明力下降，对事实的主张应该由提供瑕疵证据的一方承担继续举证的责任。综上，该案中韩某所提供的欠条虽是原件，但存在形式上的瑕疵，该瑕疵证据韩某的解释虽然符合常理性，但冯某的辨称也符合逻辑，在不否认事情发生的情况下，双方解释存在均存在合理性，因此，韩某的证据的证明能力明显不足，法官从自由心证的角度无法得出唯一的结论，从举证责任分配的角度，韩某应该对该瑕疵证据进行补正，以达到证明其主张的目的，如果韩某无法补正证明单一瑕疵证据的真实性，法官可以举证不能驳回其诉请。（作者单位：江西省南丰县人民法院）