导师报复学生不让毕业答辨怎么办，有的大学的老师故意刁难将要毕业的研究生不让论文答辩通过有没有

来源：整理时间：2023-07-08 22:55:02 编辑：八论文手机版

1，有的大学的老师故意刁难将要毕业的研究生不让论文答辩通过有没有

我也是因为导师得罪院长，论文答辩被挂了。我们导师四个研究生挂了俩，这俩还是平时成绩比较优秀的。请教前辈也是建议不要申述，这样容易二次答辩也不过

答辩委员会是查学生的学术道德，你告到那成功率不高，还会被老师报复，不如和老师搞好关系，该送的还是得送，该配合的还是得配合，虽然师德差，但社会没办法

你好！答辩委员会，有许多教授、专家组成，可以申诉。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

有的大学的老师故意刁难将要毕业的研究生不让论文答辩通过有没有

2，要毕业答辩了好紧张啊万一导师不让过怎么办

。。。。淡定导师不会为难你们的去年我也很紧张，一般不会为难，如果第一次没过，第二次还可以去，基本上不问什么了第二次的话，放心，毕业证一定会有送你一朵枯萎的花也许碰巧猜中了你心里的话希望楼主采纳谢谢，纯手打不易。

放轻松。大家都是过来人。也都从害怕走过。但是最终都过了。肯定会过啦。别担心

放轻松。大家都是过来人。也都从害怕走过。但是最终都过了。肯定会过啦。别担心再看看别人怎么说的。

要毕业答辩了好紧张啊万一导师不让过怎么办

3，导师不给硕士答辩签字不让毕业这种事找校长有用吗

没有用，除非校长是一个唯利是图的人，如果你已经掌握了相关的信息，校长就是这样的一个人，倒是可以一试，毕竟凭借着权利的绝对压制作用，你还是有一线生机的；如果校长不是这样的人，那我建议从人性的角度给你提议，是不是导师有啥爱好？投其所好就行了嘛！当然，我以上的建议是在万不得已的情况下采取的折中的办法，如果按照相关的制度，可以通过补考或者是其他的方式解决你的困境的话，你还是要做一下努力的。毕竟知识呆在自己的身上才是最好的。艺不压身嘛！以上仅供参考！

需要吧

导师不给硕士答辩签字不让毕业这种事找校长有用吗

4，老师报复学生怎么办

找人打他一顿

如果很过分的话就上告吧！校长不行，就教育局，告到她下岗为止！我表弟也有同样的经历，最后因为哪位老师道歉了才息事宁人的！不过，这是对那种没有素质，误人子弟的老师而言，如果老师不是这样的，就只需要好好沟通一下就ok了！

这样的老师不配当为人师表的园丁，你可以把此事反映到校长或教育局，让领导来解决。如果这样他还报复你的孩子，你可以告他。

举个例子吧现在的城管做了坏事情你去告他有用吗? 跟他领导说有用吗最有用的是什么遇到比他强的人或者就是不怕死的人压迫知道怕的是最不要命的人

5，专硕导师不发小论文不让毕业怎么办

那就发呗还能怎么办啊硕士生到底应不应该发小论文才让毕业这一话题也是有过讨论的，但是我在此就我自己了解的一些情况和大家讨论下。本校当然是要求每位硕士生发表一篇核心期刊的小论文才让申请答辩，我是一个工科专业，所以大家很多时候是在实验室做着实验，想能尽快的把自己的小论文写出来，到时候可以按时毕业。也有同学在抱怨为什么要发表小论文才让毕业，很多学校就没这个要求，那些硕士生都在外面做家教做兼职，而且有的学校博士毕业只要求发表一篇SCI就可以了，为什么我们课题组老板要求发三篇呢？三篇按学校要求都可以博士毕业啦。上面从一方面反映了我们目前很多人苦恼的一个问题，硕士生要不要非发表核心期刊的论文才让毕业？就我个人了解，我认识的一位文科专业的同学，从选题到最后论文修改完毕，只花了16天就完成了，而且发表到了核心期刊，我们都被他的速度给惊呆了！我们光做实验就得一年时间，等结果出来才能写论文，文科专业的白天去做兼职，晚上回来打游戏，可是就那么一晃悠功夫，论文就发表了。我们每天起早贪黑的做实验，有时做慢了还会遭到老板的责备，很多时候我们对双休已经完全没概念了，我们都这么点时间，花一年多来做实验，等到写论文时已经研三了，那时候大家都要找工作，写大论文。所以我们早做完一天，研三就可以多出一天去找工作。有些人由于没做完，研三还在哪儿做实验写论文，把出去找工作的机会也耽搁了，当然他们明白，先毕业才是关键。通过上面的讲述，现在我们可以分为两部分，第一是理工科和文科；第二部分是要求发论文才毕业和不用发论文也可以毕业两类人群。文科和理工科的区别是：大多数文科专业不用花很长时间去做实验，当然有的文科专业也是要做一些实验之类的。所以一旦没有导师的安排指导，而单纯的只要求发表论文，那么剩下的很多时间只有出去做兼职或者找一些活动打发时间，来挥霍曾经因为自己的无知而进入考研队伍的冲动。理工科会花很多时间来做实验，有的寒暑假都没有，就只希望能按时毕业。这种文科很闲，理工科忙得要死的现状就这样存在着。文科生羡慕理工科生很充实，理工科生羡慕文科生可以出去兼职赚点小资之外还有大把时间来看电影打游戏，这种围城一样的相互羡慕让人觉得自己总是缺点什么来平衡目前的不幸。下面我们来重点说第二部分人群，要求发论文和不要求发论文。要求发论文，其质量如何呢？这是很多人都曾经争论过的，很多名校决定不要求发表论文也是在这样的前提下做出的，但是如果不要求发论文，那么大把的时间用来做什么呢？没有论文要求，到时候拿不出大论文怎么办？如何毕业呢？每年都会提到我国的教育质量问题，我国的科研水平问题，这些情况是在逐步好转呢？还是每况愈下呢？本研倒挂说明了一个问题，金字塔模式被打破之后，大家不免对硕士生的质量问题打上一个大大的问号。很多刚进校有读博意向的人最后也打消了这个念头，他们很多人觉得，读博那是在浪费青春，在浪费父母的钱，也是在浪费国家的钱。读博又怎样？还不是要出去找工作，这反映了不少同学的心声。再说目前本硕生的就业率低于博士和专科也是让硕士生很尴尬的场面。前段时间听一位硕士毕业两年的校友讲，那些不用强制发表论文的学生，他们有自己充足的时间去为自己的求职准备，去培养自己缺乏的能力，即便没发表论文，在日后的工作中也是可以胜任，有的还极其出色，由于那段时间培养的一些技能。相反，那些要求发表论文的学生由于常年在实验室呆着，没有很多时间去培养工作中必须具备的素质而在工作中列显逊色。这也说明目前教育的一个尴尬场景，学校培养的方向能不能用到工作中去，缺失的链条在哪里？因此，我个人认为，一个学校单纯笼统的要不要发表论文去决定让不让学生毕业，这是有点不合理的，要根据不同的专业去要求，去培养，或许这样会合理一些。硕士生的质量问题是看在校科研能力还是看日后工作能力我觉得也是目前也要评价的一个标准。

驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。驳斥错误的、反动的论点有三种形式：①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据，是证明论点的。错误和反动的论点，往往是建立在虚假的论据之上的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。③通过批驳对方的论证过程的谬误（驳其论证）来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。驳论文的驳法有三种：反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。