论文审稿意见怎么写，论文审阅意见怎么写

1，论文审阅意见怎么写

针对论文存在的利弊方面写写，比如选题的好坏，论文中存在的不足之处什么的

论文审阅意见怎么写针对论文存在的利弊方面写写,比如选题的好坏,论文中存在的不足之处什么的

论文审阅意见怎么写

2，论文审核意见怎么写

同意……优秀！审核意见 ……好像和批阅作文似的你查查⑧……

理解和分析论文中叙述、描写、议论、抒情等多种表达方式综合运用的特点和作用。理解和分析论文中常用的表现手法（象征、对照、衬托等）和修辞手法（比喻、拟人、排比等），理解记叙性语言准确、生动的特点。

论文审核意见怎么写

3，指导教师对硕士学位论文审议意见怎么写

该论文针对XXX展开研究，开发了XXX；论文还对XXX进行了系统分析，为深入研究XXX功能提供了线索。(论文概况) 论文选题重要，创新性强。（XXX作者写作特点）体现了作者严密的思维、扎实的基础知识和较强的科研能力。论文结论正确，成果对未来的研究具有一定的帮助和指导意义。另外，论文写作清晰，成果具有创造性以和较好的理论价值，达到了硕士学位论文水平。

指导教师对硕士学位论文审议意见怎么写

4，求如何写论文审稿意见

一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。根据以上三点，你可以适当发挥。

5，sci论文专家审稿意见怎么写

问: sci投稿，四个审稿人，两个提了问题，两个改的格式，一个在原文上改，直接发的pdf，估计修改的有一百多处吧，另一个提出第几页第几行改什么等等，编辑要求在修订模式下修改原文，我还需要一一回复修改格式的审稿人么，如何回复他修改的格式呢，他没有提问题，只帮我改了格式。答: 原则上不用~ 既然在修订模式下进行~ 就一次到位~

题目是文章的眼睛，是文章传递显要信息的重要部分。由于它位居文章结构之首，所以文章题目的优劣也会直接影响阅卷者对文章的第一印象。论文拟题的基本要求是：在准确的基础上力求醒目、舒畅。具体而言，可鲜明，可形象，可简洁，可别致，可整齐，不一而足。总之，以能激发阅卷者阅读兴趣或使之有耳目一新之感为最佳。

6，关于一个审稿意见

一个审稿人三天就返回意见，是不是凶多吉少？21mar14 24mar14 review request to referee; report received17mar14 correspondence (miscellaneous) sent to author17mar14 right to publish signature received14mar14 14mar14 review request to referee; message received (not a report)14mar14 correspondence (miscellaneous) sent to author14mar14 review request to referee; response not yet received10mar14 acknowledgment sent to author03mar14 correspondence (miscellaneous) sent to author

从最后一句评语上来看，审稿人似乎wanted more than a thankful note in the acknowledgement.尽管你认识审稿人，你在acknowledgement也不能指名道姓地感谢他。我建议你这么写：The author is grateful to the reviewers for their valuable comments and the author is especially thankful to reviewer A/B for his invaluable suggestions based upon which the paper has been revised.

7，求助这种审稿意见的response怎么写

首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 www.enago.cn提供协助

不用重新拿晶体去打x射线衍射,就是让你说明一下，用afix 147来固定o上的h。