煤炭学报没有退稿意见怎么回事，急求教内容审核的时候无法退稿怎么办

来源：整理时间：2024-02-08 18:42:23 编辑：八论文手机版

1，急求教内容审核的时候无法退稿怎么办

经由过程审核的文章就无法退稿了楼上说得对:

超级打点员有权限后添加的打点员就只有经由过程审核的权力没有退稿的权力自己顶请问有人知道为什么么？

急求教内容审核的时候无法退稿怎么办

2，是否是退稿

如果自动回复里有提到【七天未回复可自处】那就默认退稿如果没有，建议还是再等一等，如果实在是等不了，可以加编辑的Q问一下不过通常情况下一个月内是会回复的，建议耐心等待~

不退

是否是退稿

3，外审终审后直接进入等待责编处理是什么意识啊没有外审意

我和你一样的情况，但是之前投过这个杂志，被退稿后总会有贵高原因发送邮箱，这个稿件已经审了三个月了，现在也是“等待责编处理”，我也万分纠结，打电话也打不通，我们只能等了，应该还是有点希望的吧。静等。

你等了多久才得到录用通知的？我的论文没有导师带也没有项目会不会被刷呀？

那不一定哦，自己投稿的话要求比较严格的杂志社是要审核的，有的甚至需要一个月左右。耐心等待一下吧

外审终审后直接进入等待责编处理是什么意识啊没有外审意

4，煤炭科学技术新系统如何查看退稿理由

这可主要取决于你的单位了。如果你的单位仅仅要求是公开出版的刊物，那就应该算。如果要求是核心期刊的论文，那就不算了。如果你在下面这些核心期刊上发表，那肯定没问题。 1．煤炭学报2. 煤炭科学技术3.煤矿安全4. 煤田地质与勘探5. 选煤技术6.煤炭工程7.煤炭技术8. 中国煤炭9. 煤矿机械 10..煤矿开采所以，先问问你们单位，或者看看同事们是在什么刊物上发表的。我估计，一般的刊物就可以了。其实很多刊物，只要你掏钱，他们就能发表，很容易的，大概1000多块钱吧！

5，大家收到的退稿原因都是什么嘞

第一次被退稿说是风格不符~~我还没有被这样说过的。。。

不要难过。这个编辑是柳冰逸吧你的散文非常好。只是不对编辑胃口。多看看杂志。找一个自己适合的风格的杂志。呵呵哦。加油。不要管别人。不纠结。

每次都是“我很好看你哦，不过离出版还有距离……”，看来我遇到的编辑还是很给面子的--。--

前期给《男生女生》投过短篇小说，退稿原因说得很不客气，说没有代入感，开头和结尾都不好。虽然说得不客气，但我却让我知道了我的小说的缺点，知道了好的小说应该是什么样的，所以我一点都不怪编辑，反而很感谢他。

貌似有一次是说，你写的好像有点短啊，可以试着再长些。。话说偶本来是个写散文的，过万字都很纠结的说[s:259]

我不投稿，没有退稿，但是一般退稿的原因：第一，写的不符合出版的风格，第二：文字的驾驭能力不好，第三：就是个人人气问题！

6，如果收到内容和方法缺乏新意的退稿意见是不是说明这个论文质量太

常见的退稿原因? 与退稿后处理? 退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还（退文不退图）、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。通常高质量、高水平的期刊退稿率在70％～90％；中等水平期刊退稿率在40%～70％；退稿率在20％～40％的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20％，提示该刊稿源枯竭。一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50％～80％。作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。? 第一节主要退稿原因与改进措施? 退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。? 一、科研设计方面存在的问题及改进措施? 选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是“先天缺陷”，文章出来后不可能弥补。1．设计方案不明确。其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。正确的做法是在确定选题后就设计采用什么最佳方案来完成和落实选题，并按照选定的设计方案要求进行研究工作。撰稿时在文章的方法段交待清楚是根据什么方案进行的研究，并在统计方法的选择、结果的表述等方面做到与之相适应。? 2．没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准，观察对象的可信度差；一些动物选择不恰当，本身的组织结构与所研究疾病的组织基础之间差异较大，没有相似性或可比性。观察对象都不可靠，其干预结果的可信度自然受到影响。其实从文章中看，不少作者对观察对象是有一定的选择依据的，但就是没有明确交待。正确的做法是所有观察对象，包括实验组、阴性对照组、阳性对照组均应在方法中明确交待其纳入和排除标准，最好是引用权威文献或学界公认的“金标准”。如果没有现存的“金标准”，是研究者自行确定的观察标准，也应交待其观察纳入和排除的具体依据，以表明观察对象选择的合理性或便于其他读者重复。? 3．不知如何确定样本量且样本量偏小；对随机分组的真正含义不了解。不同研究设计对样本量的大小要求是不同的，在研究设计时就要考虑到这一点并且在文中交待清楚样本量大小的确定依据。一些文章中写有“随机”分组，但不写明随机方法；对一些不可能重复的回顾性材料进行分析，也说是随机分组，如何“随机”、如何分组却不交待，表明作者对随机的概念不清。正确做法是明确设计方案，并按不同设计方案对样本量的需求进行计算，然后按规范的随机方法进行分组。有蝈研究设计方案本身就不可能“随机”，所以不要不分情况套用“随机”一词，否则反而影响了文章的可信度。? 4．分组后两组不做均衡性检验。不论是以患者为研究对象还是动物实验研究，不做或很少做组间的均衡性检验很普遍，或者只是文字叙述两组有可比性，但两组非处理因素分布不均衡，这对结果的可信度有很大影响，其论文的价值和评审自然受到影响。好的论文应有随机分组后的均衡性检验，即将两组或多组，的非处理因素的数据列表，做统计学检验，要求p>0．05，两组(或多组)才有可比性。? 5.对研究结果不作统计学处理或统计学处理错误也是非常普遍的现象。在论文的材料方法中不介绍统计学方法，而在结果中出现p值。统计方法选择不当或分析错误比较常见，因为这一问题比较复杂最好是在设计研究方案或处理研究结果时请统计学方面的专业人员帮同助。如果涉及的统计学方面问题较多，论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙评阅。? 6．对照组设计不合理或无对照组。论文中用的什么对照方法，一定要明确。选择对照一定要起到与试验组比较的作用，无对照的研究论文只能算作叙述性研究，其论证强度很低。? 7．盲法应用极少。对受试者或观察者主观因素可能影响其观测指标的研究不用盲法设计，以至于研究的疗效等结果不可信、科学性差这也是在科研设计时就应注意的问题。? 8．极少论文涉及到研究中易发生的错误及其控制。一项研究中，往往会发生各种偏倚，在设计中要事先估计，并考虑如何控制偏倚，如防治性研究中的沾染与干扰，病因研究中的混杂、偏倚等对研究结果的可信度的影响。? 9．对远期疗效研究不够。疗效研究中观察时间太短，不足以说明治疗效果或不能全面体现其疗效确切可靠。?

嗯。就是说一审没有通过，自然后面的审核也不会继续了，表示退稿了