原告伪造证据罪怎么告，我是一起造假案的受害者如果我反诉原告和伪造证人我应当怎样去

来源：整理时间：2023-07-26 13:54:27 编辑：八论文手机版

本文目录一览

1，我是一起造假案的受害者如果我反诉原告和伪造证人我应当怎样去
2，请教一下律师在一审时向法官提供伪造证据的怎样投诉或追究责任
3，如果原告伪造证据应负哪些法律责任
4，原告伪造证据恶意诉讼高额索把批量诉讼高额索赔当成一种生意来
5，行政诉讼原告伪造证据如何处理
6，原告伪造证据骗取被告的钱财应该怎么办
7，法庭上原告伪造条据

1，我是一起造假案的受害者如果我反诉原告和伪造证人我应当怎样去

伪造证据已经构成刑事犯罪,建议报警

我是一起造假案的受害者如果我反诉原告和伪造证人我应当怎样去

2，请教一下律师在一审时向法官提供伪造证据的怎样投诉或追究责任

广东胡律师：最好别冒这个险，如果查证是要被追究“伪造证据罪 ”的，直接向主审法官举报投诉就行。

向所在地司法局投诉

你好！可能会犯伪造证据罪我的回答你还满意吗~~

请教一下律师在一审时向法官提供伪造证据的怎样投诉或追究责任

3，如果原告伪造证据应负哪些法律责任

实践中，通常不了了之。如果严格追究的话，分类了：如果涉及伪造企事业单位、国家机关的印章，公文，自然构成刑事犯罪。如果仅是伪造一般的证据，情节伪劣的话，原告又比较坚持，法院会以妨碍民事诉讼程序为有，进行罚款、司法拘留。如果伪造一般的证据，情节特别恶劣，会有伪证罪等待。如南京一男为在离婚诉讼中尽可能虚增债务，分得财产，就和自己朋友和谋写下近千万的借条，最终被追究伪证罪。

如果原告伪造证据应负哪些法律责任

4，原告伪造证据恶意诉讼高额索把批量诉讼高额索赔当成一种生意来

只有有证据都是可以提出反诉的。关于这种情况你首先要收集他们恶意的证据，然后就算法院判决了还是可以提起上诉的，等你证据收集好了为可以早点提出反诉

这个不是反诉的理由，不能通过反诉解决，要是伪造证据情节严重的话是构成刑事犯罪的再看看别人怎么说的。

这个不能构成反诉，反诉必须是就某个纠纷的事实互相起诉。好比我们俩有个买卖合同，我现在本诉你付钱，你反诉我货物质量问题。你现在提出来的，可以向有关机关控告检举，但与索赔本身已经不是同一个法律关系了，不可以在一个案件中反诉

5，行政诉讼原告伪造证据如何处理

《行政诉讼法》第五十九条第二款规定，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的; 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人不服的，可以向上一级人民法伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的院申请复议一次。复议期间不停止执行。

6，原告伪造证据骗取被告的钱财应该怎么办

原告伪造证据骗取被告的钱财应该怎么办？原百告这么做其实是得不偿失的。你在证据上面所讲，很容度易被人判断出来。而且你私自争取来伪造。弄不好就会判刑的。你这属于诈骗，看你被骗了多少钱，好像内听说是卖了2000元就够立案标准了。你可以先只要你找到他的证据作假之处，你身上的几率将会非常高，可能有90以上在民事一起诉讼容。

是书面证据的，可以请求法院委托有关单位进行鉴定。是其他证据，可以请求证人到庭，对他进行质询。

你好:象这样的事情，你应该去告他，只要你有证据，拿起法律武器，让法院来办最好，千万别生气，一定让法院给你个说法。

这样的事情不可理喻，你有确凿的证据，可以提起上诉，也可找律师帮助你从新起诉，公道自有论断，一定会把事情办妥的。

只能收集证据到法院起诉他，要求他归还被骗的钱财，并且，追究他的法律责任，如果事实存在，他就是诈骗。关键是要收集证据，证据这个是最主要

7，法庭上原告伪造条据

可以进行鉴定，确认。伪造证据属于妨害民事诉讼行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款之规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。

我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行： (一)原告及其诉讼代理人发言； (二)被告及其诉讼代理人答辩； (三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩； (四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容： 1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。 2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。 3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。 4、原告就案件事实所作的陈述：（1）负举证责任的原告就主要案件事实的陈述；（2）不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

要求司法鉴定