稿件退修怎么办，中华投稿审稿意见最迷茫一审退修二审录用还需要再改么

来源：整理时间：2022-12-31 06:44:25 编辑：八论文手机版

1，中华投稿审稿意见最迷茫一审退修二审录用还需要再改么

录用就是确定要采用稿件的意思，应该是不需要再改了，有也是小改。

打电话给杂志社问下编辑再看看别人怎么说的。

中华投稿审稿意见最迷茫一审退修二审录用还需要再改么

2，请教关于退修稿件修改问题

退修，分二种情况，一种是退修给原作者对稿件进行修改，这种情况是有修改意见的，如没有看到可直接联系期刊，一种是退稿给责任编辑进行稿件加工的。这种是没有退修意见的。

审稿分三部分。1、编辑部初审。您上述情况是初审通过，编辑部准备让您稍修改一下文章。2、专家外审。3、编辑部复审。您看一下编辑部有没有修改意见，按照修改意见修改后再发给他们，如果没有，会直接送外审。初审通过的基本上都没多大问题。但是毕竟等到采稿通知了心里才塌实。预祝你成功！

请教关于退修稿件修改问题

3，医学中文期刊退修的论文是不是代表录用

【题名】【作者】李淑兰【机构】南京医科大学学报编辑部【刊名】《中国医学期刊研究》 1996年第13卷第1期,43-44页【关键词】期刊质量退修程序退修方法医学期刊【文摘】做好编辑修改退修工作，是保证和提高医学期刊质量的措施之一。本文叙述了稿件退修工作对提高医学期刊质量的意义，讨论了做好退修工作的程序，如何书写退修意见以及退修的方法。作者认为，编辑工作者应该重视退修工作，只有这样，才能使所办刊物的质量不断提高。

只是退回来修改，并不是录用，最后交钱才是录用

医学中文期刊退修的论文是不是代表录用

4，生态学杂志稿件投稿成功给所有人发邮件确认以后退修是不是也给所有

不知道你说的退修是返修还是退稿再修，这两个不一样的。如果你所描述的是退修，有两种做法，有些编辑会因为稿件变动较大，会让作者按照从新投稿的要求重投，这种稿件一般是没有时间限制的，你什么时候改完就什么时候投稿，因为都是按照新稿件处理的，不存在时间问题；还有一种也是退修，这种退修是有所保留的，也就是你在稿件完成后，在cover letter里写明这事那个稿件的重投稿，但是未必经过相同的审稿人，这里就要注意，如果编辑在邮件里要求你在1-2两月内完成，你就必须在时间内返回。所以说上述问题完全取决于编辑的态度，如果不是退修而是“返修”，因为我不确定你退修的含义，例如Minor reversion或者moderate reversion，major reversion这样的评价，这就是返修，是必须在规定时间返稿的，过时不候。

应该不是吧。

5，中国电机工程学报投稿退修后是什么审稿流程

Molu(站内联系TA)退修就是修改，下一步两种可能：1.按照审稿人要求修改完毕，提交编辑部主任审查。2.还有可能返回审稿人重审，这是修改后复审。认真修改，希望很大，提前祝贺！lucky_my2010(站内联系TA)一些小问题编辑部可以确定的就不会再送审，应该录用inneror(站内联系TA)谢谢大家，修改意见已经发回去了，继续开始等待:)sht603(站内联系TA)电机学报如果给机会你修改，一般问题就不大，但发出来时间就比较长了grta(站内联系TA)这个刊物几年前就想进入sci，现在还是未遂？dale79(站内联系TA)这个杂志发过一篇不是太好发版面费老贵了dale79(站内联系TA)Originally posted by grta at 2010-09-07 22:30:32:这个刊物几年前就想进入sci，现在还是未遂？进不了现在是旬刊zhenjunok(站内联系TA)要求仔细对照意见修改，如果无法修改，需要给审稿人一个答复。祝你成功xthan(站内联系TA)应该没有问题的，只是见刊时间较长！ddj559(站内联系TA)应该还是需要外审的。

支持一下感觉挺不错的

6，医学论文投稿被杂志社退稿了怎么办

据学术堂了解，在论文的发表过程中，退稿是人人都可能遇到的情况，被退稿想必是大家都不愿意看到的情况。　　其实，只要是有过发表经验的作者一定都有被退稿的经历，除非是学术大佬，学术大佬今天的水平和能力也是在不断被退稿不断修改的过程中历练出来的，所以，大家心里不要怕被退稿，如果遭遇被退稿，作者该怎么办？　　一般来说，作者有三种选择，修改论文并再次投稿原期刊、将原稿投至另一家期刊、暂时放弃此篇论文并等待适当时机，我们先来说说第一种选择，就是再次向刊物投稿，如果作者决定再次投稿原期刊，则必须付出额外的心力。作者可以写信向主编请教修改方向，以期符合该杂志的风格及规范。如果原稿有经过同侪审查，请仔细阅读审查人的意见，建议将审查意见做成表格，这能帮助您更有条理地修改稿件并回答审查意见，如果期刊没有要求作者修改便直接退稿，则您在自行修改后、再次投稿时，那么您可以想杂志社说明新稿与原稿有何异同。

完全可以。一稿多投的定义是同时投给多家。你既然收到了明确的退稿信，就说明这家不会采纳你的稿子了，就可以自行处理，再另投他家。只是不能在还没给你明确答复前，投多家，那样如果都过了你给哪家呢？这就浪费了其他N家编辑的劳动成果了……是这个意思……

额

7，SCI论文发表该如何正确对待退修信和回复

SCI论文发表过程中，当收到一份修改信时，应仔细阅读信件和所附的退修意见。原则上，SCI论文编辑的修改意见仅供作者在修改时参考，但有些退休意见含有本篇文稿能否录用十分重要的信息，应认真对待。这里可能存在几种情况： 1.审稿者的意见是正确的，而且你现在也知道了你SCI论文中存在的问题和一些基本缺点。如果是这样，你就应该按照他们的意见重新写稿。 2.审稿人抓住了一两个论点，但是有些批评并不正确。如果是这样，你就要考虑重写方案：综合所有要求修改的地方，将你能合理接受的地方进行修改，同时把你认为是审稿人错误的观点做些补充或予以澄清。最后，你再次送交修改过的稿件时，提出一个附加的说明，表明你是如何逐条处理审稿人的意见的。 3.完全有可能发生这样的情况：即审稿人或编辑完全看错了或者理解错了你的稿件，而且你也认为他们的观点完全是错误的。如果这样，你有可能有两种选择，一种选择是将你的稿件送到另一家杂志社去，以期得到较公正的评价。另一种选择是将稿件重新送到原投稿期刊，不过在这种情况下，你应该充分发挥你的才智，不仅必须对审稿人的意见逐条反驳，同时必须用非敌对的方式做到这一点。要记住编辑室尽他人最大的努力做出科学决定的。因为每位编辑都知道，任何一位审稿人都可能会出差错。因此，如果你能平心静气的向编辑表明为什么你是正确的，而审稿人是错误的，那时，他很可能会接受你的高见，或者至少将文稿送到另一个或者几个审稿人那里做进一步考虑。如果你已经决定修改并再次送交稿件，那你就应尽量想方设法做到不要超过编辑所规定的截止日期，过了修改日期，在杂志社的记录本上就会注上稿件已退回的字样。如果你的稿件在编辑指定的截止日期前送到，他可能会立即接受。或者如果你的稿件已作了重大修改，编辑可能会把他送给原来的审稿人。如果你接受了以前的批评，或对其进行了合理而有力的辩护，那你的稿件也可能会给接受。如果你的稿件超过了截止日期，你修改后的稿件就可能被作为新稿件对待而冲刺呢进行仔细检查。这就有可能有另一批新的审稿人来完成，其可能的结果可想而知。

首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：（1）感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。（2）作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。（3）因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。（4）再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。