论文中的因果性问题怎么理解，关于马克思主义哲学的因果联系的问题

来源：整理时间：2023-09-19 13:39:26 编辑：八论文手机版

1，关于马克思主义哲学的因果联系的问题

你和我一样，陷入了一个世界起源的困惑辩证唯物主义在这一点也是最让人苦恼的地方，那就是认为世界本来存在！记住，是“本来”，物质不会产生也不会灭亡，现在只能这么理解~也是受自然科学的局限因为世界没有“物质”前的状态是超过我们可以想象的范围~

关于马克思主义哲学的因果联系的问题

2，如何理解统计关联和因果关联的关系

因果关系的客观性.因果关系作为客观现象之间引起与被引起的关系,它是客观存在的,并不以人们主观为转移. 2、因果关系的特定性.事物是普遍联系的,为了了解单个的现象,我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来,孤立地考察它们,一个为原因,另一个为结果.刑法因果关系的特定性表现在它只能是人的危害行为与危害结果之间的因果联系. 3、因果关系的时间序列性.原因必定在先,结果只能在后,二者的时间顺序不能颠倒.在刑事案件中,只能从危害结果发生以前的危害行为中去查找原因. 4、因果关系的条件性和具体性刑法因果关系是具体的、有条件的.在刑事案件中,危害行为能引起什么样的危害结果,没有一个固定不变的模式.因此,查明因果关系时,一定要从实施危害行为的时间、地点、条件等具体情况出发作具体分析. 5、因果关系的复杂性辩证唯物主义认为,客观事物之间联系的多样性决定了因果联系复杂性.刑法中的因果关系形式,包括以下几种：（1）一因一果这是最简单的因果关系形式.指一个危害行为直接地或间接地引起一个危害结果.司法实践中,这种因果关系形式较为容易认定. （2）一因多果一因多果是指一个危害行为可以同时引起多种结果的情形.在一行为引起的多种结果中,要分析主要结果与次要结果、直接结果与间接结果,这对于定罪量刑是有意义的. （3）多因一果多因一果是指某一危害结果是由多个危害行为造成的.它最明显的表现有两种情况：一是责任事故；二是共同犯罪. （4）多因多果多因多果是指多个危害行为同时或先后引起多个危害结果.其典型表现形式存在于集团犯罪中. 6、不作为犯罪中的因果关系不作为的原因,在于它应该阻止而没有阻止事物向危险方向发展,从而引起危害结果的发生.不作为犯罪因果关系的特殊性在于,它以行为人负有特定的义务为前提.除此以外,它的因果关系应与作为犯罪一样解决.

因果图和关联图都能用于分析问题的因果关系，但因果图只是就各大类原因分别进行纵向分析，不能解决因素之间的横向联系，而关联图可以分析因素之间错综复杂的关系，适用在比较复杂的情况。

如何理解统计关联和因果关联的关系

3，休谟是怎样否定因果观念的客观性的

大卫·休谟是18世纪英国著名的哲学家。在西方哲学史上自亚里士多德以来对因果关系理论第一个做详细论证的哲学家就是休谟。他把经验论哲学贯彻到底，一方面反复强调人们关于因果关系的知识，在任何情况下都不是由先验的推论得来的，而是凭借于经验得来的；另一方面因果关系的知识又是怎样在经验的基础上产生的，人们又是凭什么把经验过的事情扩展到未经验过的事情呢?由因推果还是由果推因呢?休谟的回答是：因果关系只不过是思想中的习惯性联想。休谟抹煞了因果关系的客观实在性走向了唯心主义，但其因果关系理论对逻辑实证主义哲学影响极大，对进行哲学思考也颇有益处。

首先，因果关系的发现是不可能通过理性，而只能通过经验的。因为每个结果都是与它的原因不一样的事情，因而不可能通过理性在其原因中发现出来。对于外部事物的认识必须通过经验，因果关系也不例外。我们不能想象，一种因果关系可以不依靠经验而先验地想象出来或是推论出来。这一点在完全未知的事物方面最容易理解，例如没有人可以想象，火药的爆炸或是磁石的吸引可以用先验的论证来发现。那么，经验是如何从过去推断未来、从已知推断未知、从个别推论一般呢？这实际上是一个归纳推理，它由两个命题所组成，一个命题是“我曾经见到这样一个表面上相似的事物经常有这样一个结果跟随着”；另一个命题是：“我预见到别的表面上相似的事物也会有相似的结果跟随着”。一个是前提，一个是结论。休谟说：“我承认一个命题可以从另一个命题正确的推断出来，而且我知道事实上它经常是这样推论出来的”。但是，这两个命题之间的联系既不是直观的，也不能由任何推理而得到证明。首先，它不能由解证的推理即必然的推理来证明，因为自然的发展途径和一切可感的性质经常变化，相反的事实总是经常发生，在这里没有逻辑的必然性。其次，它也不能由或然的推理即归纳推理来证明，因为休谟在前面已经说过，关于实际存在的论证是建立在因果关系上, 因果关系观念是从经验中得来的, 而经验不过是一个归纳推理, 现在我们要求证明归纳推理的合理性，如果用或然推理即归纳推理来证明归纳推理的合理性，那就是意味着把有待证明的东西作为前提，这样的论证就是循环论证。由此看来，或然的归纳推理在逻辑上是得不到证明的，也就是说归纳推理如何从全体过渡到结论、从个别过渡到一般，即归纳的合理性问题，在逻辑上是得不到证明的，这就是休谟百思不得其解、不得不向公众提出来的著名的所谓“归纳问题”，现代西方哲学家称之为“休谟问题”。因此，相对、个别和偶然的经验重复一万次仍然是相对、个别和偶然的经验，我们无论如何也不可能从中发现出必然性来，而且过去和现在的经验只对过去或现在有效，虽然可以推测但却不可能必然地推论出明天的结果。“由此看来，不但我们的理性不能帮助我们发现原因和结果的最终联系，而且经验给我们指出它们的恒常结合以后，我们也不能凭自己的理性使自己相信，我们为什么把那种经验扩大到我们所曾观察过那些特殊事物以外。我们只是假设，却永远不能证明，我们所经验过的那些事物必然类似于我们所未曾发现的那些对象。”

休谟是怎样否定因果观念的客观性的

4，如何理解量子的因果不可分离性

原标题：量子力学杀死了因果顺序？在日常生活中，我们都习惯于经历一件事情接在另一件事情之后发生，原因先于结果，但量子力学可以容许两个事件同时互为因果。这张图描绘的是对因果不可分离性的检测，该检测可以确定某个量子过程是不是因果不可分离的。图片来源：Araújo, et al.在量子叠加态中，量子物体可以同时处于两个在经典世界里不相容的态，如同著名的“薛定谔的猫”处于既活又死的叠加态一样。而最近的研究表明，量子物体不仅可以处于两个不相容态的叠加，还可以处于两个事件顺序的叠加。我们通常认为时间按照一个确定的时间顺序发生，比如A发生了，（并导致了）之后B发生，或者反过来。然而，在特定的量子过程中，事件不会按照某一个确定的顺序发生，而是同时按照两个不同的顺序（A在B前面，A在B后面）发生。这种反直觉的现象被称为“因果不可分离性”（causal nonseparability）。“在日常生活中，我们都习惯于经历一件事情接在另一件事情之后发生，原因先于结果，”维也纳大学与维也纳量子光学与量子信息中心的物理学家Mateus Araújo说，“因此，如果发现大自然在背后其实并不按照这一套工作，事件可以不按照一个确定的因果顺序发生，可能会让人有点不安。”在此之前，量子力学中的因果不可分离性一直都是一个抽象的构想，没有清晰的物理学诠释，但在最新的《新物理学杂志》（New Journal of Physics）发表的一篇论文中，Araújo和他的合作者提出了一个物理上的量子过程例子，可以描述因果不可分离性。“爱因斯坦的相对论已经动摇了绝对的全局时空观，告诉我们每个人所经历的时间，以及时间关系是可以不相同的：两个不同参考系中的不同观察者，对于两个事件发生的先后顺序的观察结果或许会不同。”论文的另一位作者，法国国家科学研究中心与格勒诺布尔阿尔卑斯大学的Cyril Branciard说。“而另一方面，量子力学则动摇了我们对真实的理解。它告诉我们，物理系统可能不会拥有定义明确、界限分明的性质，而是处于几种不相容状态的叠加上，比方说，一只可怜的猫可能同时既是活的也是死的。而现在我们发现，不仅物理状态之间的界限不再分明，甚至因果关系（或者说因果顺序）也会变得不再明确，可以处于某种程度上的叠加。”量子开关物理学家在这里讨论的因果不可分离的量子过程被称为“量子开关”（quantum switch），这是最近被提出来用于提高量子计算机效率的概念。在这项新研究中，物理学家引入了一种测试来检测因果不可分离性，它与测试量子纠缠的方法类似。如果一个操作是经典的（即只包含可分离的时间顺序或非纠缠态），测试会产生一定范围内的值，而反之则会产生另外一些范围内的值。物理学家表明，任何量子过程的因果不可分离性可以通过这种新的方法检测出来。在未来，它或许可以帮助我们在其他系统里通过实验检测因果不可分离性。研究者解释说，量子开关的因果不可分离性（即该操作不遵循一个确定的顺序）并不意味着它破坏了因果律，比如让原本后发生的事情先发生了之类的。这是因为量子开关中本来就没有确定的过去或未来，不会有哪个事件“本该”在另一个事件之前或者之后发生。虽然量子开关并不违反因果律，但科学家还不清楚关于真实发生的物理过程能否实现这样的效果。因果不可分离性用于计算此前的研究已经指出量子开关在计算方面比因果分离的协议更有优势，这表明因果不可分离性在量子计算方面可能有应用前景。“人们在研究量子计算机或是其他能够进行量子信息处理任务的设备时，通常假设它们是按照某个特定顺序工作的，”Branciard说，“这是量子计算中标准回路模型（circuit model）的基本假设，常用于描述量子计算机工作原理。因此，我们对于量子计算机能力的了解，只局限于有特定因果顺序的操作——即因果分离的操作中。”“意识到了量子理论还包含因果不可分离的过程（如量子开关），就为量子计算打开了新的可能性，我们可以很自然地期望因果不可分离的过程能在一些任务上取得更好的效果。”物理学家Giulio Chiribella提出了一个例子来展示操作顺序是否固定有何影响：如果执行“先A后B”与“先B后A”得到的结果相同，这些操作就被成为是“对易”的（commute），否则就是“反对易”的（anticommute）。为了搞清楚某个操作是对易的还是反对易的，一个因果分离的过程必须进行“先A后B”和“先B后A”两项操作，并比较结果。而另一方面，因果不可分离的过程，如量子开关，就可以在量子叠加态中同时进行两个顺序的过程，从而一步解决问题。从这个角度看，因果不可分离过程不仅效率更高，在有些问题中甚至还是唯一的解决方法——比方说，如果有的“黑箱”在一次操作之后就会被损坏，那就必须在一步之内解决问题。由于量子开关只是因果不可分离性的最简单的例子，物理学家希望其他的因果不可分离过程还能带来更大的惊喜。“从更普遍的角度讲，我希望因果不可分离过程能在其他各种场景下得到应用——就像量子纠缠能在量子信息处理的各个方面得到应用一样，”Branciard说，“因果不可分离性的强大威力还在等待我们挖掘，这使该领域研究充满了激动人心的魅力。”（撰文：莉萨?齐加（Lisa Zyga）翻译：丁家琦）

5，毕业论文总结怎么写

原发布者:lidajian9781.结论写作的内容结论既然不能简单重复研究结果，就必须对研究结果有进一步的认识。结论的内容应着重反映研究结果的理论价值、实用价值及其适用范围，井可提出建议或展望。也可指出有待进一步解决的关键性问题和今后研究的设想。因此，在结论中一般应阐述；(1)研究结果说明了什么问题及所揭示的原理和规律(理论价值)；(2)在实际应用上的意义和作用(实用价值)；(3)与前人的研究成果进行比较．有哪些异同，作了哪些修正、补充和发展；(4)本研究的遗留问题及建议和展望。当然并不是所有的结论写作都要具备上述内容。作者可根据研究结果的具体情况而定，但第一点应是必不可少的。2.2结论写作的类型学术论文结论的写作虽然没有固定的格式。但根据结论写作内容的要求，以及对若干结论实例的比较分析，可以规纳出以下几种类型： 1、分析综合。即对正文内容重点进行分析、进行概括，突出作者的观点。2、预示展望。即在正文论证的理论、观点基础上。对其理论、观点的价值、意义、作用推导至未来，预见其生命力。3、事实对比。即对正文阐述的理论、观点。最后以事实做比较形成结论。4、解释说明。即对正文阐述的理论、观点做进一步说明，使作者阐发的理论、观点更加明朗。5、提出问题。即在对正文论证的理论、观点进行分析的基础上。提出与本研究结果有关的有待于进一步解决的关键性问题。3.3结论语言的要求学术论文结论的语言应严谨、精炼、准确、逻辑性强。凡归结一个认识，肯定或否定一个观点．都

不同于致谢，总结应该属于正文的一部分，应该是你整篇论文的结论不同于摘要，因为它更注重因果关系中的果，即结论我认为应该根据你的论文内容写

毕业论文总结 2007年3月，我开始了我的毕业论文工作，时至今日，论文基本完成。从最初的茫然，到慢慢的进入状态，再到对思路逐渐的清晰，整个写作过程难以用语言来表达。历经了几个月的奋战，紧张而又充实的毕业设计终于落下了帷幕。回想这段日子的经历和感受，我感慨万千，在这次毕业设计的过程中，我拥有了无数难忘的回忆和收获。 3月初，在与导师的交流讨论中我的题目定了下来，是：8031单片机控制led显示屏设计。当选题报告，开题报告定下来的时候，我当时便立刻着手资料的收集工作中，当时面对浩瀚的书海真是有些茫然，不知如何下手。我将这一困难告诉了导师，在导师细心的指导下，终于使我对自己现在的工作方向和方法有了掌握。在搜集资料的过程中，我认真准备了一个笔记本。我在学校图书馆，大工图书馆搜集资料，还在网上查找各类相关资料，将这些宝贵的资料全部记在笔记本上，尽量使我的资料完整、精确、数量多，这有利于论文的撰写。然后我将收集到的资料仔细整理分类，及时拿给导师进行沟通。 4月初，资料已经查找完毕了，我开始着手论文的写作。在写作过程中遇到困难我就及时和导师联系，并和同学互相交流，请教专业课老师。在大家的帮助下，困难一个一个解决掉，论文也慢慢成型。 4月底，论文的文字叙述已经完成。5月开始进行相关图形的绘制工作和电路的设计工作。为了画出自己满意的电路图，图表等，我仔细学习了excel的绘图技术。在设计电路初期，由于没有设计经验，觉得无从下手，空有很多设计思想，却不知道应该选哪个，经过导师的指导，我的设计渐渐有了头绪，通过查阅资料，逐渐确立系统方案。方案中led显示屏行、列驱动电路的设计是个比较头疼的问题，在反复推敲，对比的过程中，最终定下了行驱动电路采用74ls154译码器，列驱动电路采用74hc595集成电路。当我终于完成了所有打字、绘图、排版、校对的任务后整个人都很累，但同时看着电脑荧屏上的毕业设计稿件我的心里是甜的，我觉得这一切都值了。这次毕业论文的制作过程是我的一次再学习，再提高的过程。在论文中我充分地运用了大学期间所学到的知识。我不会忘记这难忘的3个多月的时间。毕业论文的制作给了我难忘的回忆。在我徜徉书海查找资料的日子里，面对无数书本的罗列，最难忘的是每次找到资料时的激动和兴奋；亲手设计电路图的时间里，记忆最深的是每一步小小思路实现时那幸福的心情；为了论文我曾赶稿到深夜，但看着亲手打出的一字一句，心里满满的只有喜悦毫无疲惫。这段旅程看似荆棘密布，实则蕴藏着无尽的宝藏。我从资料的收集中，掌握了很多单片机、led显示屏的知识，让我对我所学过的知识有所巩固和提高，并且让我对当今单片机、led显示屏的最新发展技术有所了解。在整个过程中，我学到了新知识，增长了见识。在今后的日子里，我仍然要不断地充实自己，争取在所学领域有所作为。脚踏实地，认真严谨，实事求是的学习态度，不怕困难、坚持不懈、吃苦耐劳的精神是我在这次设计中最大的收益。我想这是一次意志的磨练，是对我实际能力的一次提升，也会对我未来的学习和工作有很大的帮助。在这次毕业设计中也使我们的同学关系更进一步了，同学之间互相帮助，有什么不懂的大家在一起商量，听听不同的看法对我们更好的理解知识，所以在这里非常感谢帮助我的同学。在此更要感谢我的导师和专业老师，是你们的细心指导和关怀，使我能够顺利的完成毕业论文。在我的学业和论文的研究工作中无不倾注着老师们辛勤的汗水和心血。老师的严谨治学态度、渊博的知识、无私的奉献精神使我深受启迪。从尊敬的导师身上，我不仅学到了扎实、宽广的专业知识，也学到了做人的道理。在此我要向我的导师致以最衷心的感谢和深深的敬意。

6，以下对科技论文中研究方法的科学性的描述哪个是不对的

调查法调查法是科学研究中最常用的方法之一。它是有目的、有计划、有系统地搜集有关研究对象现实状况或历史状况的材料的方法。调查方法是科学研究中常用的基本研究方法，它综合运用历史法、观察法等方法以及谈话、问卷、个案研究、测验等科学方式，对教育现象进行有计划的、周密的和系统的了解，并对调查搜集到的大量资料进行分析、综合、比较、归纳，从而为人们提供规律性的知识。调查法中最常用的是问卷调查法，它是以书面提出问题的方式搜集资料的一种研究方法，即调查者就调查项目编制成表式，分发或邮寄给有关人员，请示填写答案，然后回收整理、统计和研究。观察法观察法是指研究者根据一定的研究目的、研究提纲或观察表，用自己的感官和辅助工具去直接观察被研究对象，从而获得资料的一种方法。科学的观察具有目的性和计划性、系统性和可重复性。在科学实验和调查研究中，观察法具有如下几个方面的作用：①扩大人们的感性认识。②启发人们的思维。③导致新的发现。实验法实验法是通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果联系的一种科研方法。其主要特点是：第一、主动变革性。观察与调查都是在不干预研究对象的前提下去认识研究对象，发现其中的问题。而实验却要求主动操纵实验条件，人为地改变对象的存在方式、变化过程，使它服从于科学认识的需要。第二、控制性。科学实验要求根据研究的需要，借助各种方法技术，减少或消除各种可能影响科学的无关因素的干扰，在简化、纯化的状态下认识研究对象。第三，因果性。实验以发现、确认事物之间的因果联系的有效工具和必要途径。文献研究法文献研究法是根据一定的研究目的或课题，通过调查文献来获得资料，从而全面地、正确地了解掌握所要研究问题的一种方法。文献研究法被子广泛用于各种学科研究中。其作用有：①能了解有关问题的历史和现状，帮助确定研究课题。②能形成关于研究对象的一般印象，有助于观察和访问。③能得到现实资料的比较资料。④有助于了解事物的全貌。实证研究法实证研究法是科学实践研究的一种特殊形式。其依据现有的科学理论和实践的需要，提出设计，利用科学仪器和设备，在自然条件下，通过有目的有步骤地操纵，根据观察、记录、测定与此相伴随的现象的变化来确定条件与现象之间的因果关系的活动。主要目的在于说明各种自变量与某一个因变量的关系。定量分析法在科学研究中，通过定量分析法可以使人们对研究对象的认识进一步精确化，以便更加科学地揭示规律，把握本质，理清关系，预测事物的发展趋势。定性分析法定性分析法就是对研究对象进行“质”的方面的分析。具体地说是运用归纳和演绎、分析与综合以及抽象与概括等方法，对获得的各种材料进行思维加工，从而能去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里，达到认识事物本质、揭示内在规律。跨学科研究法运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行综合研究的方法，也称“交叉研究法”。科学发展运动的规律表明，科学在高度分化中又高度综合，形成一个统一的整体。据有关专家统计，现在世界上有2000多种学科，而学科分化的趋势还在加剧，但同时各学科间的联系愈来愈紧密，在语言、方法和某些概念方面，有日益统一化的趋势。个案研究法个案研究法是认定研究对象中的某一特定对象，加以调查分析，弄清其特点及其形成过程的一种研究方法。个案研究有三种基本类型：(1)个人调查，即对组织中的某一个人进行调查研究；(2)团体调查，即对某个组织或团体进行调查研究；(3)问题调查，即对某个现象或问题进行调查研究。功能分析法功能分析法是社会科学用来分析社会现象的一种方法，是社会调查常用的分析方法之一。它通过说明社会现象怎样满足一个社会系统的需要（即具有怎样的功能）来解释社会现象。数量研究法数量研究法也称“统计分析法”和“定量分析法”，指通过对研究对象的规模、速度、范围、程度等数量关系的分析研究，认识和揭示事物间的相互关系、变化规律和发展趋势，借以达到对事物的正确解释和预测的一种研究方法。模拟法（模型方法）模拟法是先依照原型的主要特征，创设一个相似的模型，然后通过模型来间接研究原型的一种形容方法。根据模型和原型之间的相似关系，模拟法可分为物理模拟和数学模拟两种。探索性研究法探索性研究法是高层次的科学研究活动。它是用已知的信息，探索、创造新知识，产生出新颖而独特的成果或产品。信息研究方法信息研究方法是利用信息来研究系统功能的一种科学研究方法。美国数学、通讯工程师、生理学家维纳认为，客观世界有一种普遍的联系，即信息联系。当前，正处在“信息革命”的新时代，有大量的信息资源，可以开发利用。信息方法就是根据信息论、系统论、控制论的原理，通过对信息的收集、传递、加工和整理获得知识，并应用于实践，以实现新的目标。信息方法是一种新的科研方法，它以信息来研究系统功能，揭示事物的更深一层次的规律，帮助人们提高和掌握运用规律的能力。经验总结法经验总结法是通过对实践活动中的具体情况，进行归纳与分析，使之系统化、理论化，上升为经验的一种方法。总结推广先进经验是人类历史上长期运用的较为行之有效的领导方法之一。描述性研究法描述性研究法是一种简单的研究方法，它将已有的现象、规律和理论通过自己的理解和验证，给予叙述并解释出来。它是对各种理论的一般叙述，更多的是解释别人的论证，但在科学研究中是必不可少的。它能定向地提出问题，揭示弊端，描述现象，介绍经验，它有利于普及工作，它的实例很多，有带揭示性的多种情况的调查；有对实际问题的说明；也有对某些现状的看法等。数学方法数学方法就是在撇开研究对象的其他一切特性的情况下，用数学工具对研究对象进行一系列量的处理，从而作出正确的说明和判断，得到以数字形式表述的成果。科学研究的对象是质和量的统一体，它们的质和量是紧密联系,质变和量变是互相制约的。要达到真正的科学认识，不仅要研究质的规定性，还必须重视对它们的量进行考察和分析，以便更准确地认识研究对象的本质特性。数学方法主要有统计处理和模糊数学分析方法。思维方法思维方法是人们正确进行思维和准确表达思想的重要工具，在科学研究中最常用的科学思维方法包括归纳演绎、类比推理、抽象概括、思辩想象、分析综合等，它对于一切科学研究都具有普遍的指导意义。系统科学方法 20世纪，系统论、控制论、信息论等横向科学的迅猛发展，为发展综合思维方式提供了有力的手段，使科学研究方法不断地完善。而以系统论方法、控制论方法和信息论方法为代表的系统科学方法，又为人类的科学认识提供了强有力的主观手段。它不仅突破了传统方法的局限性，而且深刻地改变了科学方法论的体系。这些新的方法，既可以作为经验方法，作为获得感性材料的方法来使用，也可以作为理论方法，作为分析感性材料上升到理性认识的方法来使用，而且作为后者的作用比前者更加明显。它们适用于科学认识的各个阶段，因此，我们称其为系统科学方法。

搜一下：以下对科技论文中研究方法的科学性的描述，哪个是不对的

7，用辩证观点分析因果关系与随机性

考研政治里面有这个考点，是偶然性（随机性）积累到一定程度就是必然性的；同时，必然性中也蕴藏着偶然性（随机性）。原因决定结果，A是原因，B是结果，A决定B。但是有没有这种情况，A是原因，结果却是C，也就是原因相同，结果不同。原因既有内因，也有外因，内外因同样的情况下，结果是不是同样的，也就是如果原因（内外因）确定了，结果也是确定的吗？如果是这样，那么因果关系就是一种必然关系，同样的原因就会有不二的结果。一个单子球撞击另一个单子球，如果外在条件是相同的，内在的因素也是相同的，那么单子球的运行轨迹就是确定的，可以用数学方式来表达这种结果，这就是物体运动的必然性。但是是否世上所有的因果关系都是必然的？同样的外因，相同的内因，但是结果却不相同，我们没有理由否定这种可能性，在社会生活中也并不缺乏这样的可能性。当面临多种选择时，我可能会犹豫不决，不知如果选择，最终我选择其中的一种，但是我并没有特别的理由，只是一种随机的决定，在这种情况下，外因是相同的，内因就是我的倾向性，但是结果却有多种可能性，这种多样的结果是由我的内在的倾向性决定的，因为我内在的倾向性作为我行为的内因不是单一的，而是复杂的多指向的，在这种情况下，结果就是随机的，而不是必然的，但是结果仍然是由原因决定的。我面前摆着三种水果：苹果、梨、桃，对这三种水果我都喜欢，在价值上是等值的，当让我在三者之中只能选择其一时，我犹豫不决，但是我最后还是选择其中的一种，这种选择是从内因上来看是由我的倾向性决定的，因为这三者都符合我的倾向性，但是最终选择了哪一个却不是确定的，而是随机的。因此因果性并非必然性，同因并不一定同果，同因同果只是因果关系的一种可能。1、因果关系与决定关系：原因决定结果，因此因果关系就是决定关系。原因为A，结果是B，原因决定结果；原因为A，结果是C，这也是一种决定关系。同因同果是因果关系的一种，同因不同果也是因果关系的一种，因此因果关系是一种决定关系。2、因果关系与必然性：因果关系是一种决定关系，原因决定结果，但是当同因不同果是，结果就不是确定的。为什么结果是不确定的，是因为原因是不能确定的，一个人的选择具有多种倾向性，如果多种倾向性是原因，那么行为就是不确定的，可以是这样，也可以是那样。从物理学来看，物体的量在同一时刻也具有不确定性，物体在量上具有相对稳定性，但是不具有绝对确定性，量子力学为物体在量子级别上的随机性提供依据。也就是说物体在某一时刻在量上是不确定的，只具有相对的量。牛顿力学是以确定的量来描述物体的运动的，这种确定量在物体中只是近似值，不是绝对值，因此牛顿力学在量子层面上是不使用的。3、必然性的种类：关系的必然性，如a=f/m，如果m是确定的，f与a的关系就是必然的，f的变化必然引起a的变化，这是一种关系的必然性。在数学中，有一种数量上的必然性，3+b=6，b的数量就是确定的，b=3，这是数量关系上的必然性，把数学上这种数量关系带入物理中，这就是物理学。但是事物在量上不具有确定的量，只有近似的确定的量，因此在自然界中就没有数学上的必然关系，牛顿物理学只是一个特例，一种对世界的近似描述。4、拉普拉斯对于世界的描述：如果一个理想的观察者在给定的时刻知道全部粒子的位置，并且知道全部支配它们运动的法则，它就能够预测和回顾宇宙的全部历史。但是如果法则是确定的，由于物体不具有确定的位置，所以，我们就无法知道物体在未来某一时刻的具体的位置。5、决定性与必然性。原因决定结果，但是同样的原因有不同的结果，原因与结果之间都是一种决定关系，但不是一种必然关系。6、必然性与确定性。必然性有关系的必然性和数量上的必然性，关系的必然性在数量上不一定是确定的，这是两个问题，并不是所有的必然性都会导致数量上的确定性。自由意志与决定论的统一：自由意志是指自我是存在的，并且在行为中起着原因的作用，也就是我的行为是由我来做出的、决定的，我是我行为的内在原因。这种观点既符合辩证法也符合实际，因为按照辩证法的观点，事物的运动变化是内外因共同作用的结果，我是我的行为的内在原因；在实际生活中我们也感受到自我在自己行为中的作用，我的许多事情是我自己自由做出的，我的愿望、爱好、倾向、选择导致了我的行为发生。决定论认为，我的行为是由自我来决定的，而自我又是有基因和环境造成的，自我的个性、品质、倾向、爱好等等都是由前因决定的，一切皆在因果链条之中，原因决定结果，因此我的行为尽管是由我做出的，但是却是必然的，早已被因果关系所决定。这种观点的错误在于把决定关系当成必然关系，认为决定就是必然，因果关系就是必然关系，A是原因，B是结果，A决定B，因此原因是A，结果必然是B。这种把因果关系看作是必然关系的观点是导致决定论与自由意志冲突的根源。因果关系是决定关系但是不是必然关系，因为原因是A，结果是B，也可能是C，同因会不同结果，既是内外因完全相同，但是结果不一定完全相同，相同的原因会有不同的结果，在这里A决定B，A同样也决定C，都是因果关系和决定关系，但是B的出现不是必然的，因为可能出现C，因此因果关系不是必然关系。为什么内外因相同结果却出现不同，这是因为，事物是不确定的，世界上任何事物在某一时刻都是不确定的，其性质只是相对稳定地，正是因为事物是不确定的，因此同样是A，会导致不同的结果，其结果可能是B，也可能是C，就拿人来说，虽然其性格、品质、倾向、爱好等等性质是由基因和环境决定的（造就的），但是它造就出来的个性是一个不确定的属性，一个人由多种倾向性，这种多种倾向性，在决定其行为时就会出现多种可能性。正是因为人能够决定自己的行为，同时正是人面对同样的情景可以由多种选择，人们才真正感受到一种选择的自由感，感觉到自由意志的存在。因果关系是不是一种必然关系？原因造成结果这是必然的，也就是有因就有果，有果就有因，这是必然的，这是因果关系的必然性；但是这是一种关系的必然性，而不是事物的必然性，原因A一定会产生结果，这是必然的，结果B的产生一定有原因，这是必然的，但是原因A的结果是什么，这不是必然的，它可能是B，也可能是C，必定有结果，这是必然的，但是结果是B还是C这不是必然的。因此因果关系的必然性是一种关系上的必然，而不是事物的必然，正是由于错误的理解了这种因果联系，才造成了因果联系与自由意志的冲突。因果关系在生物界表现为刺激－反应关系。用刺激－反应关系来理解因果关系就能更好的看出在生物界的因果关系与必然关系的关系。张三骂李四，李四可能逃走，也可能与张三对骂，也可能对张三出手。外因是相同的，但是由于内因的不确定性，导致结果的多种可能性，在这种关系中，我们能够更好的看到自我的存在，并且在自我行为中的作用，自由意志的存在是显然的。张三骂李四这是外因，李四有其个性这是内因，这种内外因必然导致李四的行为，这是因果关系的必然性，但是李四到底是什么行为，结果是什么，却具有多种可能性。因此关系是必然要发生的，但是结果是什么不是必然的，这就是因果关系与必然性的关系。用不同的范畴来理解事物之间的关系其效果有明显的差异。用因果关系来理解事物之间的关系更强调外因的作用，而用刺激－反应模式来理解事物之间的关系则明显的突出了内因的作用。忽视甚至否定内因的作用，用外因来理解事物的变化发展，这是造成将决定论与自由意志对立起来的根源，当我的行为也是有内因来决定的时候，自由意志就是否定不了的事实。把事物之间的必然性等同于关系的必然性，这是将因果关系与自由意志对立起来的逻辑上的错误：有原因就有结果，这是关系的必然性，有A就有B，这是事物之间的必然性，关系的必然性不同于事物之间的必然性，这就是问题的逻辑根据。A=f/m，在这里三者之间存在者必然联系，但是我们不知道m是多少，因此这是关系的必然性，而事物的状态是不能确定的。三种意义上的因果联系：1、逻辑上的因果联系原因与结果在逻辑上是一对范畴，原因相对于结果而存在，结果相对于原因而成为结果。原因和结果在逻辑上互为条件，相互依存，没有结果就没有原因，没有原因就没有结果，这种逻辑上的因果联系是一种必然联系。2、辩证法上讲的普遍的因果联系辩证法研究的是世界的状态，世界是普遍联系的，因果联系具有普遍性，世界上的任何事物皆处于因果联系之中，这对于每一个事物都是必然的、无例外的。这是辩证法所理解的因果联系的必然性，这种必然性就是它的普遍性，就是说任何事物都处在因果联系之中，这是必然的。3、事物之间的具体因果联系任何事物都处于因果联系之中，但是原因和结果是什么却不是必然的。A是原因，B是结果，A和B之间是一种因果联系，但是B这一结果不是必然的，因为A是原因，结果可能是C而不是B。因此具体事物之间存在因果关系，但不是必然关系，相同的原因可以有不同的结果，同因异果。因果必然性是指原因相同结果相同，如果原因是确定的，结果是必然的，如果原因是A，结果一定是B，这是确定不易的，这就是必然性的含义。而按照这种必然性来理解，在具体事物中没有因果必然性，只有相似性，相似的原因，相似的结果。4、因果必然性只存在于逻辑、数学、辩证法之中，不存在具体事物的关系中，具体事物之间只有相似关系，没有必然关系。维特根斯坦说：相信必然性就是迷信。在自然界中没有必然性，那么，如果理解牛顿力学和相对论，按照牛顿力学，任何事物的运动都是遵循必然规律的，只要我们确定了运动条件的数量，我们就能计算出物体的运动轨迹。牛顿三大定律在逻辑上是必然的：惯性定律在逻辑上表述为，物体的状态是由内外因来决定的，如果内外因不变，物体的状态就不会发生变化；作用力与反作用力大小相等，方向相反，在逻辑上就是：A=A，因此A－(-A)＝0；物体的加速度与外力成正比，与质量成反比，a=f/m，这个定律在逻辑上就是事物的状态是由内外因来决定的，外因就是所受的力，内因就是其质量，内外因共同决定论物体的运动状态。牛顿三大定律在数量上也是确定的，它把事物的内外因用确定的数量来表示，因此就能根据逻辑上的必然性来计算出结果的必然性。但是自然界中事物的状态是不确定的量，任何事物的原因都是不确定的量，这已经被量子力学所证明，因此物体的运行状态就是一个不能绝对确定的量，因此自然界中只有关系的必然性，没有事物状态的必然性，任何事物的未来状态是不确定的，因为决定它的原因的状态是不能在数量上确定的，事物的状态在数学上只有相对的确定性，自然界中只有相似性，没有状态的必然性，只有事物联系的必然性。牛顿力学的适用性是相对的近似的，它描述的是事物的近似值，而不是绝对值。