论文数据不理想怎么写，论文不足之处怎么写

本文目录一览

1，论文不足之处怎么写
2，论文数据分析怎么写
3，有关SPSS问题的请教做论文数据的因子分析结果出来非常不理想
4，学年论文存在的问题和下一步打算怎么写
5，审稿意见说论文写作较差论文应该怎么改

1，论文不足之处怎么写

这篇论文的写作以及系统开发的过程，也是我越来越认识到自己知识与经验缺乏的过程。虽然，我尽可能地收集材料，竭尽所能运用自己所学的知识进行论文写作和系统开发，但论文还是存在许多不足之处,系统功能并不完备，有待改进.请各位评委老师多批评指正，让我在今后的学习中学到更多。

论文不足之处怎么写

2，论文数据分析怎么写

论文的格式都是基本相当的 1、论文格式的论文题目：（下附署名）要求准确、简练、醒目、新颖。 2、论文格式的目录目录是论文中主要段落的简表。（短篇论文不必列目录） 3、论文格式的内容提要：是文章主要内容的摘录，要求短、精、完整。字数

你好！搜一下：★论文数据分析怎么写仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

论文数据分析怎么写

3，有关SPSS问题的请教做论文数据的因子分析结果出来非常不理想

不理想的原因主要是数据本身造成的你应该没做预调查对吧？那么你的设计是有缺陷的，会直接导致结果不理想你收集数据有没有严格标准，严格执行，没有的话，会有影响其他还有很多影响因素解决的方法，从专业上说，应该重新修改条目，根据因子分析的结果，调整问卷结构，说来就很多了至于你说的造假，那是世界上最复杂的事情，不信你可以自己试试，是不是最复杂的我经常帮别人做数据分析的

删减指标就可以提高信度啦再看看别人怎么说的。

有关SPSS问题的请教做论文数据的因子分析结果出来非常不理想

4，学年论文存在的问题和下一步打算怎么写

高研究性习调查报告写内容：（）题目 1、题目内容类型、定位、作用 2、写作要求标题要准确标题要新颖题式标题要简洁（二）署名 1、署名式集体署名署名 2、署名规则贡献：提研究设想、承担研究工作、解决关键问题（三）内容提要关键词 1、内容摘要：内容、结构及主要论点评述；要求重点突内容精练观点明确、般用第称200---300字宜术论文宜超1000字关刊物要英文摘要 2、关键词：必须规范科名词术语般每篇文章3~5关键词（主题词）属于支柱性概念（四）前言 1、内容：问题由；文献综述：课题界定（概念术语解释）及问题陈述；课题研究理论意义实践意义 2、写作要求：课题阐述要清楚准确突；客观公、科准确评价研究；简明扼要介绍课题研究机意义（五）文 1、内容：必须研究内容进行全面阐述论证研究程所获取资料进行全面系统整理析通图表、统计结及文献资料或纵向发展程或横向类别析提论点、析论据进行论证研究论文：1、研究象 2、研究内容假设 3、研究步骤及程 4、研究结析与讨论：研究论文重点部A. 结定性定量析B.研究结讨论结析与讨论材料缺乏原研究设计缺乏种系统观讨论问题思路狭隘操作程够位操作措施够落实产深刻受体验文献资料检索够研究研究缺乏解自结讨论缺乏客观性、支持力度反映结项目指标难确定测量与手段较难选择数据处理与析要求断提高结析与讨论研究者理论素养洞察力要求较高步研究提发展向 2、写作要求：总体要求：科性创造性；公性准确性；术性通俗性具体要求：1、掌握材料要充2、析整理要科3、图表使用要恰4、观点材料要统5、语言使用要规范确区术概念概念口语言书面语言6、引用论点要慎重与已致佐证；观点某些思想提练综合；带片面性真理拓思维、慎重判断；相反权威观点找准错误所（引古引今引洋引引刊引报引专著引文集）7、内部逻辑要严密8、标题序号要规范9、讨论部要简练（六）结论 1、内容：整篇论文概括结概括（结论必须指解决哪些问题、哪些没解决）；今研究展望；教育教实践建议等 2、要求：总结全文深化主题揭示规律指明向（七）注释参考文献 1、内容：书籍、刊物、报纸、网络 2、要求：完整注明处（八）附录：问卷、量表、研究材料、统计数据、案、计划等

5，审稿意见说论文写作较差论文应该怎么改

文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

没看懂什么意思？