怎么看待同命不同价，为什么人会同命不同价

本文目录一览

1，为什么人会同命不同价
2，同命不同价
3，同命不同价有没有存在的社会基础
4，同命不同价法律面前不平等这就是中国追求奋斗得来的社会制度吗
5，对同命不同价即城乡生命赔偿价额不同的侵权行为赔偿的看法
6，同命不同价和当前法律的关系急
7，关于交通事故城里人农村人同命不同价你怎么看

1，为什么人会同命不同价

知识改变命运!

为什么人会同命不同价

2，同命不同价

在交通事故和生产中造成的损失实行同命同价

價值不同

同命不同价

3，同命不同价有没有存在的社会基础

有存在的基础，由于社会分工的不同，不同的工作的社会价值也不同，同等学历的人从事不同的工作，他们的价值就不同，也就是同命不同价

同命不同价有没有存在的社会基础

4，同命不同价法律面前不平等这就是中国追求奋斗得来的社会制度吗

见仁见智，中国地大物博，经济情况分布不均，产生的同命不同价，制度没有错，这也显示法律面前平等，随着时代发展，经济收入差距缩小制度可能会不断修改。

也许是的。

5，对同命不同价即城乡生命赔偿价额不同的侵权行为赔偿的看法

作为基本人权的生命权对于任何人来说都是平等的。从法律层面上讲，法律应当对人的生命价值给予充分关注，在权利上给予充分保障，只有这样才能体现人与人的平等，体现法律的公平价值。然而，长期以来，计算死亡赔偿金往往因为死者城乡身份、收入高低、地区差异和其他因素的不同而相差数倍，不时引发“同命不同价”的争论。不能因为这些差距，人为地把人分上三六九等。否则，法律面前人人平等将如何体现？

6，同命不同价和当前法律的关系急

马克思说过，从来都没有抽象的正义，也没有抽象的法律，任何法律都是以一定社会经济关系为基础的，所以法律也超脱不出它所依赖的社会经济基础。当前我国是社会主义初级阶段，经济上变现为地区不平衡和阶层收入不平衡，这也就决定了法律适用上的差别，造成了所谓的同命不同价。但是法律是以正义与公平为核心价值的，其发展的最终方向是使迈向平等有序，从这个意义上说同命不同价是对法律公平理念的违背与挑战。

7，关于交通事故城里人农村人同命不同价你怎么看

伤亡赔偿金数额的确定，基本上是根据上一年当地人均年收入的平均值，乘以一定的年限来计算的。由于城市和农村人均年收入的差异，因此造成了所谓的“同命不同价” 这个不违宪的。我想提问者有一个理解上的误区。从来没有人说过“法律面前人人平等”是指实质上的平等，相反，它恰恰是指形式上的平等。简单来说，就是每个人都有权利通过法律手段来解决问题，也就是每个人都有诉讼的权利。但是，法律毕竟是一个国家统治阶级用来治理社会的一种手段，它存在的意义是为整个社会各个阶级的利益总和寻求一个平衡点，在这个过程中，势必有一部分的利益会受到牺牲。当然，你也无需觉得“凭什么就是我的利益受损失？”，其实你可能在某一方面受到了损失，但是在另一方面却是的获利者，这就是我们所寻求的平衡。这样的赔偿标准也并不是不合理的，无论在城里还是农村，它的计算方法都是一样的。所谓赔偿，就是为了弥补损失，换言之，赔偿应该等于实际损失。我并没有轻视农村人生命的意思。但是我们不可否认的事实是，农村的人均收入确实比城里的低，我们现在的赔偿计算方法一般是赔偿金=当地年人均收入x(70-伤亡人员现在的年龄）有一点要说明，是不是按每人70岁寿命计，我有一点记不清了，你要查实一下。当发生交通事故，有人伤亡，也就意味着造成了损失，无论这个人是死亡，还是造成残疾无法工作，所造成的损失都应该以他在原来住所地的生活水平衡量。如果一定要农村的赔偿跟城里水平一样，也就意味着赔偿〉损失，整个社会利益的平衡就被打破了，这也不是当初立法的目的了。不知道我这样说，提问者能否理解了，但还是祝您一切顺利！

你好！注意安全打字不易，采纳哦！

土豆厉害